Определение № 7018 от 19.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7018 гр. София, 19.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110155751 по описа за 2025 година

Постъпила е молба с вх. № 51240/17.02.2026 г. от ТЛП - Агенция за събиране на вземания.

Лицето иска да бъде конституирано като ТЛП да подпомага ищеца. Моли съда да постанови заместване с ищеца по чл.222 ГПК. Моли да й се даде срок за становище. Моли да се връчат книжата.

Исканията са неоснователни.

С определение № 6633 / 17.02.2026 г. съдът е конституирал "Агенция за събиране на вземания" като трето лице - помагач на ищеца. Недопустимо е за втори път да се конституира. Искането следва да бъде оставено без уважение.

Съгласно чл.222 ГПК заместването на страна става със съгласието на противната страна. Такова липсва по делото. Ето защо искането не е основателно.

Трето, съдът няма задължения да връчва всички книжа на ТЛП.

Субективните и обективните предели на СНП са уредени по чл.223 ГПК, поради което ТЛП винаги може да подава становища и да прави искания.

Съдът няма задължения да му връчва книжа, освен тези по чл.7, ал.2 ГПК.

Процесните не са такива.

Съгласно ГПК, ПАС и НАРЕДБА № 5 за организацията и реда за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начина на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешния оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната 1 администрация (приета с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по Протокол № 17 от 01.06.2017г., обн., ДВ, бр. 47 от 13.06.2017 г., в сила от 13.06.2017 г., изм. и доп. ДВ.бр.55 от 15.07.2022 г., изм. и доп. ДВ.бр.93 от 07.11.2023 г.) и НАРЕДБА № 6 за извършване на процесуални действия и удостоверителни изявления в електронна форма (приета с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол № 25 от 03.08.2017г., обн., ДВ. бр. 67 от 18 Август 2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 93 от 07.11.2023 г., изм. и доп.

ДВ. бр. 53 от 01.07.2025 г.) , съдът няма задължение, нито е допустимо да връчва книжа по електронен път, освен тези по чл.7, ал.2 ГПК на лица по чл.50, ал.5 ГПК. Процесните не са такива. ТЛП може да се запознае с делото в деловодството на съда или чрез електронен достъп. Освен това видно от представения електронен достъп, ТЛП има представен такъв и ТЛП се е запознае с материалите по делото, защото електронният достъп до цялото дело означава презумция, че си се запознал с него. Ето защо липсва и правен интерес и основание да се изпращат поисканите книжа.

Следва да се отбележи, че за съда не е ясно дали ТЛП има правен интерес да замества, с оглед дело запитването по дело С-609/25 и гр. д. № 6059/24 по описа на РС - Бургас. Не е ясно и материаланта легитимация.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ДОКЛАДВА молба с Вх.№ 51240/17.02.2026 г. в о.с.з.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията, обективирани в молба с Вх.№ 51240/17.02.2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2