Решение № 34 от 17.11.2025, Районен съд - Малко Търново

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Малко Търново, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело № 20252140100049 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Ж. В., ЕГН: **********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. С., бул. "А. С." ***-*, ет. *, оф. *-*, представлявано от Д. М. М. - Управител, e-mail:

******@gmail.com, срещу „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. "М. *", бул. "А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап. оф. **, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., с която се иска от съда да осъди на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „М.“ ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап. оф. **, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., да заплати на Н. Ж. В., ЕГН: **********, сумата в размер на 1 180 лв. (СЛЕД НАПРАВЕНО ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА), представляваща платена сума при изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит № 1****38, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане, както и да им бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски, включително адвокатско възнаграждение.

1

Ищцата, редовно призована, не се явява. Защитата не се явява, като представя писмени бележки.

В съдебно заседание, по молба на защитата на ищцата, съдът допусна изменение на осъдителния иск по размер, като същият следва да се счита за предявен срещу ответника за сумата от 1 180 лв.

Ответната страна, редовно призована, не се явява. Иска постановяване на решение, с което да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

Прави се искане за присъждане на направените по делото разноски. Предявен е насрещен иск да бъде осъдена Н. Ж. В., ЕГН: **********, да заплати на „Ф.

Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, обща сума в размер на 1 000 лева, представляващи главница по заема, ведно със законната лихва върху главницата от завеждането на исковата молба до окончателното й плащане.

В исковата молба се твърди, че на 26.11.2022 г. между ищцата и ответника е сключен договор за предоставяне на потребителски кредит № 1****38, съгласно който договор е приложим ЗПФУР. Страните са се договорили отпуснатият заем да бъде в размер на 950 лева.

В чл. 5 от Договора е уговорено, че кредитът се обезпечава с Поръчителство, предоставено от M. b. и полза на Дружеството ответник.

Твърди се, че при сключването на договора за потребителски кредит никъде не е посочено в съдържанието на договора какъв е размерът на възнаграждението за предоставяне на гаранция от свързано на кредитора дружество. След като усвоила сумата от 950 лв., Н. В. установила, че освен заемната сума от 950 лв., са й начислили такса за обезпечение с поръчителство - услуга предоставяна от партньор на „Ф. Б.“ ЕООД, в размер на 475 лв. Към датата на подаване на иска Н. В. е погасила задълженията си по договора за потребителски кредит.

Съдът прие заключението на в.л. като обективно и безпристрастно.

На съда е ноторно известно, че с влязло в законна сила решение № 7/05.03.2025 г., по гр. дело № 99/24 г., по описа на Районен съд - Малко Търново, I с-в, е постановено, че съдът признава, че договорът за потребителски кредит е недействителен на основание чл. 22 3ПК вр. чл. 26, ал.

1, пр. 3 ЗЗД. Според разпоредбата на чл. 23 ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.

Поради което съдът намира исковата претенция като основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.

Поради уважаване на главния иск съдът намира насрещния иск като неоснователен, поради което следва да бъде отхвърлен.

С оглед всичко изложено, съдът намира предявеният осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1 180 лв., представляваща платена сума при изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит № 1****38, се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.

2

С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца 50 лв. държавна такса за образуване на делото, както и сумата от 5,00 лв. за съдебно удостоверение, 400 лв. за вещо лице и 880 лв. - адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап. оф.

**, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., ДА ЗАПЛАТИ на Н. Ж. В., ЕГН:

**********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване па дейността: гр. С., бул. "А. С." ***-*, ет. *, оф. *-*, представлявано от Д. М. М., на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД сумата в размер на 1 180 лв. представляваща платена сума при изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит № 1****38, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „Ф. Б.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап. оф.

**, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., ДА ЗАПЛАТИ на Н. Ж. В., ЕГН:

**********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване па дейността: гр. С., бул. "А. С.“ ***-*, ет. *, оф. *, представлявано от Д. М. М., 50 лева държавна такса за образуване на делото, както и сумата от 5,00 лева за съдебно удостоверение,400 лв. за вещо лице и 880 лв. адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап. оф. **, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., ПРОТИВ Н. Ж. В., ЕГН: **********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване па дейността:гр. С., бул. "А. С.“ ***-*, ет.

*, оф. *, представлявано от Д. М. М., насрещен иск за сумата от 1 000 лв.

(хиляда лева) като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.

Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 4