Определение № 18146 от 29.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18146 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20251100107842 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от М. М. М. и Н. С. М., с която се претендира обезщетение по чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ, с оглед осъществено от тях нарушение на принципа за разглеждане и решаване на делата в разумен срок във връзка с досъдебно производство № 227 3МИП №15121/2016г. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр.

№22856/2016г., НОХД № 16706/20 г. по описа на СРС, НО, ВНОХД № 444/22г., по описа на СГС, НО, и текущо разглежданото НОХД № 8284/23г., по описа на СРС, от ответниците ПРБ, СРС и СГС.

На основание чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдния всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Според нормата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

Исковата молба е била нередовна, с разпореждане от 01.08.2025 г. исковата молба е оставена без движение и са дадени указания на ищеца. Указанията са изпълнени, противоречието в подадена искова молба е отстранено, считано от деня на подаване на исковата молба – чл. 129, ал. 5 ГПК. Ищците са посочили, че всеки един от тях претендира обезщетение в размер на 15 000 лв. М. М. М. претендира сумата от 15 000 лв. и Н. С. М. претендира сумата от 15 000 лв.

В случая са предявени субективно съединени исковете като всеки един тях е с размер под 25 000 лева, касае се до облигационни претенции, които са в размери по-ниски от посочения в чл. 104, т. 4 ГПК, поради което на основание чл. 103 ГПК делото е подсъдно на районен съд.

Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/.

Съгласно специалната разпоредба на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово 1 компетентен административен, районен или окръжен съд.

За спазването на тази подсъдност съдът следи служебно по аргумент от разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ. Доколкото ответник по производството е и СРС, а настоящият съд следва да изпрати делото по подсъдност на надлежния съд, то съгласно правилата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК делото следва да се разгледа от РАЙОНЕН СЪД КОСТИНБРОД.

Производството по делото е образувано по искове по чл. 2б от ЗОДОВ, съобразно цената на иска е подсъдно на районен съд, но СРС е ответник по производството. Найблизкият родово компетентен районен съд е РАЙОНЕН СЪД - КОСТИНБРОД, на който следва да се изпрати делото за произнасяне по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 1 ГПК, вр. чл. 118 ал. 2, вр. чл. 103 ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7842/2025 г. по описа на градски съд, I-12 състав.

Софийски

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД - КОСТИНБРОД.

Определението подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните. пред

Софийски апелативен съд в

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД - КОСТИНБРОД.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2