Протокол № 20839 от 13.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20839 гр. София, 13.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. С. при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. С. Гражданско дело № 20211110165309 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗК“ ...“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗД ,,....‘‘ АД, редовно призовано, се представлява от юрк. Д. с представено по делото пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Т., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. С., нередовно призован, не се явява.

В залата влиза юрк. З. - процесуален представител на ищеца.

СЪДЪТ УВЕДОМИ юрк. З. за извършените до момента процесуални действия.

ЮРК. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирано заключение на вещото лице по назначената съдебна автотехническа експертиза, препис от което връчи на процесуалния представител на ищеца.

ЮРК. З.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу проекта 1 за доклад. Няма да соча нови доказателства. Поддържам молбата от 25.11.2022г. с оглед допусната техническа грешка относно адреса за призоваване на свидетеля.

ЮРК. Д.: Поддържам отговора на исковата молба и направените с нея доказателствени искания, включително и за разпит на свидетел. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ като взе предвид, че в съдебно заседание присъстват представители на страните, намира, че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал. 3 ГПК, страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да им бъдат указани последиците от сключването на такава, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.

ЮРК. З.: Нямам мандат за сключване на спогодба.

ЮРК. Д.: Нямам мандат за сключване на спогодба.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един покъсен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите процесуални действия.

С оглед на гореизложеното и по доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по делото, обективиран в определениeто от 17.11.2022 г.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА гр.д.№27987/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.

ДОПУСНАТИЯТ на ищеца свидетел да се призове за следващото съдебно заседание на адреса, посочен в молбата от 25.11.2022 г., както и по 2 телефона.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване, а именно: Е.н Ц. К., който да се призове на посочения в отговора на исковата молба адрес, за установяване на посочените факти и обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване и разноски на свидетеля в размер на 40 лева, платими от ответника в едноседмичен срок по сметка на съда, в който срок следва да се представи доказателство за внасяне на депозита.

В призовката до допуснатия на ответника свидетел да се посочат фактите и обстоятелствата, за установяването на които същият се призовава, а именно: настъпило на 15.06.2020 г. ПТП и неговия механизъм.

ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилото се в днешното съдебно заседание вещо лице, както следва:

И. А. Т.,61 г., български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩА да даде заключение по съвест и разбиране.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.

ЮРК. З.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да ми се даде възможност да поставя въпроси към вещото лице след изслушване на свидетелите.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на юрк. Д.: Лек автомобил „Грейт Уол“ е бил паркиран. Това съм го установил от уведомлението за щета. Тези данни съм почерпил от уведомлението.

ЮРК. Д.: Оспорвам експертизата в частта относно механизма на ПТПто и си запазвам правото да поставя допълнителни въпроси след разпита на свидетели.

Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като му определя възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесените от страните депозити.

3

ИЗДАДОХА СЕ ДВА БРОЯ РКО, всеки за сумата от по 150 лв.

ЮРК. З.: Във връзка с извършеното оспорване на механизма, моля да ни се допусне още един свидетел при режим на призоваване, който ще установи механизма на ПТП-то доколкото съгласно уведомлението е присъствал, а именно: О. И. С., с адрес: ...

ЮРК. Д.: Възразявам срещу така направеното доказателствено искане на ищеца, тъй като на ищеца вече е допуснат свидетел за установяване механизма на ПТП-то.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на ищеца втори свидетел за установяване механизма на ПТП-то, а именно: О. И. С., която да се призове на посочения в днешното съдебно заседание адрес за следващото съдебно заседание, като в призовката се впишат фактите и обстоятелствата, за установяването на които същата се призовава.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с призоваване на свидетеля в размер на 70 лева, платими от ищеца в 1седмичен срок, считано от днес, по сметка на съда, в който срок следва да се представи доказателство за внесения депозит.

НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2023 г. от 12:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4