Определение № 5095 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5095 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110138454 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебноавтотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, тъй като същата е необходима за изясняване предмета на делото.

Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, както и искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза са неоснователни, доколкото не се спори по фактите, които ще се установяват с исканите доказателствени средства.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 евро, от които сумата от 125 евро, вносима от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението и сумата от 125 евро, вносима от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., с адрес: гр. София, п.к. 1113, бул. „Драган Цанков“ 36.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на 1 делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2026 г., 10:15 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1 362,35 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.06.2025 г., до погасяването, представляваща заплатено по застраховка „Булстрад Каско Стандарт” застрахователно обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 15.05.2024 г.

Ищецът – ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, твърди, че в качеството си на застраховател по договор за имуществена застраховка „Булстрад Каско Стандарт” е изплатил за реализирано на 27.06.2025 г. ПТП застрахователно обезщетение в размер на 3342,82 лв. в полза на застрахованото лице. Твърди, че вина за настъпване на застрахователното събитие има водачът на застрахования при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение на основание чл. 411 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане за платената сума, както и за сумата в размер на 25 лв. – обичайни разходи за определяне на застрахователното обезщетение. Твърди, че с регресна покана потърсил процесната сума от ответника, като на 14.05.2025 г. последният заплатил в полза на ищеца сумата от 2 005,47 лв., с включени ликвидационни разноски от 25 лв., като незаплетен останал остатъка от 1 362,35 лв., чието плащане се претендира в настиящото производство, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.06.2025 г., до погасяването. Претендира разноските по производството.

Ответникът – ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, оспорва предявения иск по размер.

Не оспорва обстоятелството, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3342,82 лв. за щети по товарен автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***********, че е извършил обичайни разходи за определяне на застрахователното обезщетение в размер на 25 лв., че между ответника и водача на л.а. „Тойота Авенсис“, с peг. № *** е налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“, както и наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика н а товарен автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***********. Не се оспорва и механизма на настъпване на ПТП, като оспорва единствено размерът на претенцията, като счита същия за завишен. Ето защо смята, че с изплащане на сумата от 2 005,47 лв. напълно е възмездило настъпилите вреди за товарен автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***********, поради което счита настоящия иск за неоснователен. Моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноските по производството.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3342,82 лв. за причинени вреди по отношение на товарен автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № ***********, като за определяне на размера на застрахователното събитие е извършил ликвидационни разходи в размер на 25 лв.; механизма на настъпване на процесното ПТП, така както е описан в исковата молба; че ответникът към датата на реализиране на застрахователното събитие –27.06.2025 г., е 2 бил застраховател на гражданската отговорност на водач на лек автомобил „Тойота Авенсис“, с peг. № ***; наличието на договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика товарен автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № *********** на към датата на застрахователното събитие; че на 14.05.2025 г. ответникът е заплатил в полза на ищеца сумата от 2 005,47 лв. по процесната щета.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ

Съгласно посочената норма на КЗ, в случаите, в които причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност”, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. За възникването на регресното вземане е необходимо да се е осъществил следният фактически състав: да е налице сключен договор за имуществено застраховане; в срока на застрахователно покритие по договор за имуществено застраховане, в резултат на виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило застрахователно събитие, за което ответникът носи риска (непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД); в изпълнение на договорното си задължение по имуществената застраховка ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение.

С оглед отделите за безспорни обстоятелства, в доказателствена тежест на ищеца е да установи настъпването на вреди по товарен автомобил „Фолксваген Пасат“, с рег. № *********** в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже погасяването на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3