Решение № 158 от 13.07.2026, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 158 гр. С., 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Д. Коева като разгледа докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело № 20254230101436 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от „Йеттел България“ ЕАД, искова молба насочена против Ф. А. Ж., с която се прави искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер на 229.99 лв.

(Двеста двадесет и девет лв. и 99 ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури:

7352711002/25.06.2023 г., **********/25.07.2023 г., **********25.08.2023 г. за периода от 25.05.2023 г. до 24.08.2023 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК № 657 от 21.10.2025 г. по ч.гр.д. № 963/2025 г., по описа на РС-Бяла.

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че Длъжникът е бил абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД със сключени договори, както следва:

- Договор за мобилен номер ********** от дата 30.06.2022 г., по избран тарифен план Тотал +, с месечна абонаментна такса в размер на 19.99 лв. с ДДС, за първоначалния срок на договора, сключен за 24 месеца, след чието изтичане се прилагат условията на тарифен план с месечна абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС, с който договор на абоната е предоставено за ползване устройство MOBIWIRE M300 Black cocode: 0020167816.

1

- По договор за мобилен номер ********** от дата 30.06.2022 г. по избран тарифен план, с месечна абонаментна такса в размер на 19.99 лв. с ДДС, за първоначалния срок на договора, сключен за 24 месеца, след чието изтичане се прилагат условията на тарифен план с месечна абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС.

Въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №006862515.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издавала ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бивал уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.

За потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.05.2023 г. до 24.08.2023 г., операторът издал фактури:

7352711002/25.06.2023 г.,

**********/25.07.2023 г., **********25.08.2023 г., както следва:

Фактура №7352711002/25.06.2023 г. за отчетния период на потребление от 25.05.202324.06.2023 с дължима стойност за плащане в размер на 123.33 лв. (Сто двадесет и три лв. и 33 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги

Фактура №**********/25.07.2023 г. за отчетния период на потребление от 25.06.202324.07.2023 с дължима стойност за пла.щане в размер на 60.58 лв. (шестдесет лв. и 58 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги

Фактура №**********25.08.2023 г. за отчетния период на потребление от 25.07.202324.08.2023 с дължима стойност за плащане в размер на 46.08 лв.

(четиридесет и шест лв. и 8 ст.) за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги

Абонатът потребил и не заплатил мобилни услуги на обща стойност 229.99 лв.

(Двеста двадесет и девет лв. и 99 ст.), фактурирани за четири последователни отчетни месеца - за месец за месец 06/2023г., 07/2023 г. и за месец 08/2023 г.

Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, ангажирало договорната отговорност на последния по т.11 от процесните договори за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за 2 ползваните абонаменти и издадал крайна фактура № 7359110763/25.11.2023 г.

За посочените месечни отчетни периоди длъжникът не изпълнил задължението си да заплати на Йеттел България ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. При наличието на неплатени месечни задължения на абоната, Операторът го уведомява по реда на чл. 31а от Общите условия. След изтичането на срока за плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура. При нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на Оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс-известяване. Предоставен е пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.

Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Операторът имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Съгласно чл. 75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, операторът има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 19б буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Датата на двустранно спиране на процесния абонамент била 02.10.2023г., датата на деактивация се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

На дата 26.09.2023г., Операторът изпратил покана за изпълнение до ответника, в която били описани задълженията по абонатния номер, посочена била общо дължимата сума, както и бил даден подходящ - 10 дневен срок за изпълнение на задължението. Абонатът бил предупреден, че при неплащане на дължимата сума договорът му ще бъде прекратен.

Сочи се, че в конкретният случай ответникът подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал процесните мобилни номера и не изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение изпаднал в забава. Издадени били фактури, които не били заплатени в срок.

Искането към съда е да бъдат уважени така предявените искове. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез назначения си особен 3 представител оспорва исковата молба. Поддържа, че не ставало ясно как са начислени сумите по фактурите, не се доказвало ползването на услуги в обем над договорения, ответникът не бил приел общите условия на ищцовото дружество.

Искането към съда е да се отхвърлят предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията, доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от електронно присъединеното ч. гр. д. № 963/2025 г. на Районен съд Бяла, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение /според посоченото в заявлението/. С разпореждане от 01.12.2025 г., РСБяла е указал на заявителя, че следва да предяви иск за установяване на вземанията си, предмет на издадената заповед, поради наличие на предпоставките на чл. 415, ал. 1, т.

2 ГПК.

По исковете по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.342, ал.1 ТЗ:

От представения по делото Договор за мобилен номер ********** от дата 30.06.2022 г., по избран тарифен план Тотал +, с месечна абонаментна такса в размер на 19.99 лв. с ДДС, се установява, че между ответницата и ищцовото дружество е бил сключен договор с месечен абонамент в размер на 19,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 26,99 лв.

Видно от приетия по делото договор за мобилен номер ********** от дата 30.06.2022 г. по избран тарифен план се установява, че между ответницата и ищцовото дружество е бил сключен договор с месечен абонамент в размер на 19,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 26,99 лв.

По делото е прието заявление за пренасяне на номера в мрежата на Yettel по заявка № 626453057, както и декларация съгласие за получаване на Общите условия на оператора от потребителя и за обработка на личните данни на потребителя.

С оглед сключените по-горе договори, между страните са възникнали валидни облигационни правоотношения, по силата на които операторът е предоставил на абоната мобилни услуги за телефонни номера и мобилно устройство, при съответни месечни такси и срокове на действие на договорите, срещу задължението за заплащане на уговорената цена на услугата- абонаментни такси. Във всеки от договорите се съдържа описание на тарифните планове, ценовите условия, като са посочени задълженията на абоната и последиците от неизпълнението им, свързани с начисляване на неустойки. Договорите от към съдържание отговарят на законовите изисквания за договори, сключени при общи условия, като те включват необходимите 4 реквизити за страни, предмет, срок и описание на услугите, а липсващите елементи могат да бъдат заместени от общите условия, които са неразделна част от тях. Те са приети с положения подпис на абоната, който не е оспорен и по този начин лицето е декларирало, че е запознато с тях и е получило екземпляр от същите. В този смисъл не са налице основанията за наличие на предпоставките за нищожност на договорите поради противоречието им с нормата на чл. 228 от ЗЕС, като същите са редовни от външна страна и обвързват страните с договорените им задължения.

Възраженията на процесуалния представител на ответника, инкорпорирани в отговора на исковата молба, относно липсата на доказателства за предоставени мобилни услуги и тяхното формиране са неоснователни. В случая следва да бъде направено разграничение между задължението за абонаментна такса, чието изпълнение претендира ищецът и задължението за заплащане на предоставените услуги. Характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага заплащането й срещу предоставен достъп до мрежата. Този аргумент черпи своето основание и от дефиницията на абонаментната такса, съдържаща се в приложените и действащи между страните общи условия. Тя се дължи предварително от потребителя на мобилни услуги и срещу цената на месечния абонамент той получава достъп до услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата цена включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща съгласно избрания абонаментен план. След сключването на договора от волята на потребителя ще зависи дали да се възползва от предоставения достъп и да използва услугите на мобилния оператор или не, при всички случаи обаче той ще дължи уговорената абонаментна такса.

При така възприето съдът приема за установено валидно възникнало правоотношение между страните по горепосочените договори – за мобилни услуги, че ищецът е изпълнил задълженията си по тях като е предоставил на ответника достъп до мобилната си мрежа за ползването й от ответника и заявените от ответника мобилни услуги, съответно му е предоставил за ползване мобилно устройство, поради което и установено по делото е, че за ответника е възникнало валидно задължение да заплаща абонаментните такси по договора за мобилни/фиксирани услуги.

По отношение размера на претендираните вземания