Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 119 от 18.04.2023, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Въззивно гражданско дело 61/2023
Вид
Протокол № 119
Подписан
18.04.2023
В сила
18.04.2023
Състав
Пламен Неделчев Димитров, Десислава Георгиева Петрова, Кремена Иванова Краева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Силистра, 13.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. П. при участието на секретаря Ели Ст. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно гражданско дело № 20233400500061 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:М. И. П. – р.пр., не се явява, за нея се явява адв.Г. от преди.

ОТВЕТНИК:ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД - р.пр., не се явява представител.

Постъпила е молба от ответната страна, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Излагат кратко становище за неоснователност на жалбата и молят съдът да се произнесе с решение.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Г. – Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото:

Проектът за доклад се съдържа в Определение №126/08.03.2023г., постановено в закрито съдебно заседание. С него съдът се е произнесъл по предварителните въпроси.

АДВ.Г. – Запозната съм с доклада. Нямам възражения по него.

СЪДЪТ,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за доклад по делото проектът за такъв обективиран в Определение №126/08.03.2023г., постановено в закрито съдебно заседание.

АДВ.Г. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Г. - Моля да се произнесете с решение, с което да уважите подадената от нас жалба. Във въззивната жалба подобно съм описала защо считам, че сключеният договор за потребителски кредит е недействителен.

Описала съм кои клаузи, според мен, са нищожни.

В отговора на исковата молба съм посочила съдебна практика. Такава съм посочила и във въззивната жалба и затова няма да се спирам подробно на тези неща.

Моля, като съобразите съдебната практика по този въпрос, да отмените обжалваното решение в частта, в която го обжалваме и ни присъдите разноските по делото. За доверителката ми разноските са в размер на 79.17лв., единствено заплатената ДТ по въззивната жалба.

На основание чл.38, ал.2 от ЗА, моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение и за двете инстанции.

В този смисъл, моля за решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 14.35 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2