Протокол № 119 от 18.04.2023, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Въззивно гражданско дело 61/2023
- Вид
- Протокол № 119
- Подписан
- 18.04.2023
- В сила
- 18.04.2023
- Състав
- Пламен Неделчев Димитров, Десислава Георгиева Петрова, Кремена Иванова Краева
Цитирани разпоредби
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
ПРОТОКОЛ
№ 119 гр. Силистра, 13.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Пламен Н. Димитров
Членове:
Кремена Ив. Краева
Десислава Г. П. при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно гражданско дело № 20233400500061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:М. И. П. – р.пр., не се явява, за нея се явява адв.Г. от преди.
ОТВЕТНИК:ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД - р.пр., не се явява представител.
Постъпила е молба от ответната страна, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Излагат кратко становище за неоснователност на жалбата и молят съдът да се произнесе с решение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Г. – Няма процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Проектът за доклад се съдържа в Определение №126/08.03.2023г., постановено в закрито съдебно заседание. С него съдът се е произнесъл по предварителните въпроси.
АДВ.Г. – Запозната съм с доклада. Нямам възражения по него.
СЪДЪТ,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за доклад по делото проектът за такъв обективиран в Определение №126/08.03.2023г., постановено в закрито съдебно заседание.
АДВ.Г. – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г. - Моля да се произнесете с решение, с което да уважите подадената от нас жалба. Във въззивната жалба подобно съм описала защо считам, че сключеният договор за потребителски кредит е недействителен.
Описала съм кои клаузи, според мен, са нищожни.
В отговора на исковата молба съм посочила съдебна практика. Такава съм посочила и във въззивната жалба и затова няма да се спирам подробно на тези неща.
Моля, като съобразите съдебната практика по този въпрос, да отмените обжалваното решение в частта, в която го обжалваме и ни присъдите разноските по делото. За доверителката ми разноските са в размер на 79.17лв., единствено заплатената ДТ по въззивната жалба.
На основание чл.38, ал.2 от ЗА, моля да ми присъдите адвокатско възнаграждение и за двете инстанции.
В този смисъл, моля за решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието приключи в 14.35 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2