Разпореждане № 107831 от 31.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107831 гр. София, 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20231110144655 по описа за 2023 година

Подадената от С. С. Й. в лично качество и в качеството на майка и законен представител на малолетната К. К. Й. молба за защита от домашно насилие отговаря на изискванията на чл. 9 ЗЗДН, поради което е редовна и допустима.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след изслушване на становищата на страните.

Молбата разкрива данни за опасност за живота и здравето на молителите. Изложени са твърдения за системни актове на психическо и отправяни закани с убийство, осъществено от ответника. Предвид данните за висок интензитет на психическото насилие, съчетано с отправени закани с убийство на двете молителки, съдът намира за най-подходящи мерките по чл.

5, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН. Ответникът следва да се въздържа от актове на домашно насилие, да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище.

Съдът приема мярката по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН за непропорционална, тъй като практически би блокирала възможността за упражняване на родителски права от ответника по отношение на детето К. Й., както и възможността за комуникация със съпругата му – молителката С. Й.. Същевременно мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗДН са в състояние да постигнат превантивен ефект досежно извършване на актове на домашно насилие, предвид запрета от такова, съчетан с отстраняване на ответника от семейното жилище. От изложените в молбата твърдения, може да се направи извод, че част причините за твърдените актове се коренят в напрежението между страните, 1 породено от съвместното им съжителство. Срокът на мярката по чл. 5, ал. 1, т.

2 ГПК следва да бъде до издаването на заповедта за защита или на отказа на съда.

По изложените съображения на основание чл. 12, ал. 1 ЗЗДН съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023 г. от 10,00 часа , за която дата да се призоват страните, ответникът чрез органите на МВР страните.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавна защита, съобразно посоченото в обстоятелствената част, с мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 ЗЗДН.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл.

15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва да бъде изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо състояние на децата, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на тях, как го възприемат, в случай че такова е имало, по какъв начин им се е отразило /последици/, какво е отношението на децата спрямо ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да посочи какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.

Препис от молбата и уточнителната молба, ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника.

УКАЗВА на страните:

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е 2 променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3