Определение № 38139 от 26.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38139 гр. София, 26.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П. като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №

20221110144346 по описа за 2022 година

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ФДР -„*********” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Исканeтo по чл. 190 ГПК на ищеца е допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Исканията на ищеца за събиране на доказателства по реда на чл. 192 ГПК цели установяването на относими по делото факти и следва да бъдат уважени.

Не следва да бъдат назначени поисканите СТЕ и ССчЕ със задачи, поставени в исковата молба, доколкото не са необходими.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. И. Ч., чрез особения представител адв. А. К. е депозирал отговор на исковата молба, с който заявява, че оспорва исковете като е направил възражение за изтекла погасителна давност.

Другите двама ответници – Л. С. и Е. С., не са подали отговори по чл.131 от ГПК.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач - ФДР - „*********” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

1

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, Дирекция

„Инвестиционно отчуждаване“ в срок до първото открито съдебно заседание да представи по делото копие на акт за придобиване на недвижим имот, представляващ апартамент № ***, находящ се в ************.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция ПАМДТ, в срок до първото открито съдебно заседание да представи заверено копие на декларация по чл. 14 ЗМДТ за процесния топлоснабден имот, с копие от акта за собственост, приложен към декларацията.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за изслушване на СТЕ и ССЕ.

НАСРОЧВА о.с.з за 22.02.2024г. – 10.10 часа , за когато да се призоват страните, включително и третото лице - помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - и препис от отговора, а на третото лице помагач - препис от исковата молба и отговора.

Вещите лица да се уведомят за назначените експертизи и да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сума в общ размер на 1070,28 лв., от които 848,90 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до м. 04.2020 г., 200,56 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. - м.04.2020 г. в размер на: 16,68 лв. - главница и 4,14 лв. - лихва за периода от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането при квоти, както следва:

1. Л. П. С. - 4/6, а именно: сума в общ размер на 718,85 лв., от които 565,93 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до м. 04.2020 г., 133,71 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. м.04.2020 г. в размер на: 11,12 лв. - главница и 2,76 лв. - лихва за периода от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

2. Е. А. С. - 1/6, а именно: сума в общ размер на 179,71 лв., от които 141,48 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода 2 от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., 33,43 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. - м.04.2020 г. в размер на: 2,78 лв. - главница и 0,69 лв. - лихва за периода от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането;

3. М. И. Ч. - 1/6, а именно: сума в общ размер на 179,71 лв., от които 141,48 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., 33,43 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г. до 27.07.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. - м.04.2020 г. в размер на: 2,78 лв. - главница и 0,69 лв. - лихва за периода от 31.08.2019 г. до 27.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страница на дружеството. Претендира разноски и възразява за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Л. П. С. и Е. А. С. не са подали отговор и не са изразили становище.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът М. И. Ч., чрез особения представител адв. А. К. е депозирал отговор, с който оспорва предявените искове. Оспорва да е налице облигационно отношение с ищеца, тъй като по делото липсват данни дали ответникът е приел наследството на своя наследодател, което обстоятелство е обуславящо за качеството му на ответник в производството. Оспорва ищецът да е доставил количеството топлинна енергия, посочено в представените извлечения от сметки, както и правилното разпределение на същата. Оспорва и дължимостта на лихвите. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Претендира адвокатско възнаграждение за особен представител в размер определен съобразно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

3

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По реда на чл. 155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на ******* ЕАД за продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016 г. са му служебно известни.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4