Протоколно определение № 1850 от 03.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1850 гр. Пловдив, 03.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Веселина Р. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330201784 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Веселина Николова.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. В. Г. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. П. Б. от АК – Пловдив.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Г. В. Г. – роден на ***** в гр. Пловдив, адрес за призоваване: *********, ****, български гражданин, със средно-специално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Г.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както 2 следва:

Обвиняемият Г. В. Г. – роден на ***** в гр. *****, адрес за призоваване:

*********, ****, български гражданин, със средно-специално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 07.07.2024 г., в с. Свежен, обл. Пловдив, по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на В. И. В., ЕГН: **********, изразяваща се в порезна рана по задната повърхност на лявото рамо, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Г. В. Г. престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 12 вр. чл. 130, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

Обвиняемият Г. В. Г. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 от НК за това, че на 07.07.2024 г., в с. Свежен, обл. Пловдив, се е заканил с убийство на другиго на В. И. В., ЕГН: **********, като му заявил: „Къде е тоя ще го убия, Ще те убия, ела тука бе, ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди у В. И. В., ЕГН: ********** основателен страх за осъществяването му.

За така извършеното от обвиняемия Г. В. Г. престъпление по чл. 144, ал.

3, т. 1 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Г. В. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия Г. В. Г. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - оптичен носител /CD/, находящ се на л. 129 от досъдебното производство, да ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. В. Г. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 1426,40 € /хиляда четиристотин двадесет и шест евро и четиридесет 3 евроцента/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив .

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ………………

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Веселина Николова/

/Г. В. Г./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. П. Б./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между Веселина Николова – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Г. В. Г. по НОХД № 1784/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника му адв. П. Б. от АК – Пловдив, в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Г. В. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1784/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г. В. Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

4

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fbe1ea9c-bffc-4373-a1f9-c2c892a02c47