Споразумение № 47 от 12.06.2020, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 325/2020
- Вид
- Споразумение № 47
- Подписан
- 12.06.2020
- В сила
- 12.06.2020
- Състав
- ГЮРАЙ АЛИЕВ МУРАДОВ
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.111, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
12.06.2020 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав на дванадесети юни две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд. заседатели:1. Н.Т.
2. Н.Г.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 325 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Р.П. К. – редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.О.А., нередовно призован явява се лично с адв. С.Ш., упълномощен от ДП.
Адв. Ш. - Не възразявам за нередовното призоваване.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.М.Л.,***, не се явява.
Г.А.М.,***, не се явява.
Б.И.Д.,***, не се явява.
Вещото лице:
М.Й.С., не е призована от РП Карлово, не се явява.
Адвокат
С.Х.Ш., уведомен по телефона, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.:Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Нямам възражение че не е спазен 3 дневния срок за връчване на съдебните книжа, включително и на обвинителния акт.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.О.А., ***:***, ЕГН **********.
Подсъдимият
А. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, не са минали 3 дни, но не възразявам да се гледа делото.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адв. Ш.: Нямаме нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Подсъдимият:
Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия М.О.А., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл.
1-во от НК, тъй като на ** г. в гр. С.., обл. П., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - Марихуана с нето тегло 0.090 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 4.3 тегловни % /процента/, на стойност 0.94лв., съгласно Постановление №23 от 29.01.1998г. на Министерски съвет на Република България за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г./.; както за извършено престъпление по чл.354в, ал.1, пр.ІІ-ро от НК, тъй като на ***. в гр. С.., обл. П., отглеждал растения от рода на конопа – два броя растения Коноп /Канабис/ с нето тегло 1.593 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 0.16 тегловни % /процента/, на стойност 9.56 лв., съгласно Постановление №23 от 29.01.1998г. на Министерски съвет на Република България за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /Обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г./ в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
Чл. 27. (1)
(Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал.
1.
Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ