Споразумение № 114 от 09.04.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 114 гр. Р., 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора П. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20264520200468 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдим Б. О. Б., редовно призован се явява лично и заедно с адв. В. А. от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.

За РРП се явява прокурор П. С..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Б. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. О. Б. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование, женен неосъждан, работи.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

1

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение при условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. В. А. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. В. А.:Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ПОДС.Б. Б.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.

В. А., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК :

Подсъдимият Б. О. Б. роден на 22.01.1969 г. в с.Тръстеник, обл. Р., с българско гражданство, националност-българин, семейно положение - женен, със средно образование, работи като общ работник в „Бела 99“ ЕООД Р., неосъждан (реабилитиран), с постоянен адрес: с.Тръстеник, обл.Р., ул. „****“ № 10, ЕГН:

**********, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 21.11.2025г., в с.Тръстеник, обл. Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Сузуки Витара“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,44 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

- Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.3 от НПК :

От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат 2 на възстановяване.

На основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК :

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

- За извършеното от подсъдимия Б. О. Б. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл. 54, ал.1 от НК, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева (511,29 евро).

- На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието от 1 /една/ година лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.

- На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Б. О. Б., се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /две/ години.

На основание чл.59, ал.4 НК, се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият Б. О. Б. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 22.11.2025г.

На основание 343б, ал.5 вр. ал.1 от НК, на Б. О. Б. се присъжда равностойността на лекия автомобил “Сузуки Витара“ с рег. № **** в размер на 2025,23 евро.

- Възпитателната работа с условно осъдения Б. О. Б. се възлага на служителите на ОДМВР, по настоящ адрес на лицето.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК :

- Веществени доказателства – няма.

- Писмените доказателства остават към делото.

- На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените разноски в хода на досъдебното производство общо в размер на 240,95евро, се възлагат на подсъдимия Б. О. Б., който следва да заплати посочената сума по сметка на ОДМВР – Р..

- С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимото лице, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

- След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото ще има последици на влязла в сила присъда.

3

Прокурор:

П. С.

Защитник: адв. В. А.

Подсъдим:

Б. О. Б.

СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 468/2026 г. по описа на РРС прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. В. А., в качеството му на защитник на подс. Б. О. Б..