Разпореждане № 508 от 20.05.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 508 гр. Перник, 20.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500672 по описа за 2021 година

В срока по чл. 283 ГПК е постъпила насрещна касационна жалба с вх.№ 2602/18.05.2022 г. от ИР. Б. КР., против решение № 77/09.03.2022 г. по в. гр.д. № 672/2021 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на насрещната жалба се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.2 и ал. 3, т. 1, и т.4 от ГПК, тъй като жалбата не е приподписана от адвокат каквото е изискването на чл.284, ал.2 ГПК; също така не са приложени: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна касационна жалба с вх.№ 2602/18.05.2022 г. от ИР. Б. КР..

УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:

1. жалбата да бъде приподписана от адвокат, като бъде приложено изрично пълномощно в негова полза за това му действие;

2. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в 1 противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

3. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя лично на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2