Протоколно определение № 567 от 02.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. Сливен, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230200380 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Г. С..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Считам, че няма процесуални пречки, моля да бъде даден ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. М. Д. – роден на ....... г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. Сливен, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, моля да се произнесете с определение по силата на което да присъдите равностойността на МПС, което обвиняемия е управлявал при извършване на престъплението.

Адв. Д.: Становище ще взема по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

Адв. Д.: Няма да соча други доказателства по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА копия от фактура за закупуване на МПС и експертиза Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, моля Т. М. Д. да бъде осъден да заплати стойността на управляваното от него МПС „АТВ, марка „К.“ с двигател 154FMI2...... Същото е негова собственост, но не е иззето по надлежния ред, като веществено доказателство не е обезпечено, както и че не е регистрирано, поради което не може да се отнеме в полза на държавата.

Адв. Дайчев: Г-жо председател, съгласни сме моля да бъде присъдено равностойността на управляваното от доверителя ми МПС, като същият ще направи всичко възможно да заплати тази равностойност в най-кратки срокове.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм изложеното от адвоката ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за вашият съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, обяви определението си в с.з., като за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Споразумение № 79 от 02.04.2025 г. обв. Т. М. Д. е признат за виновен в извършването на престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и престъпление по чл.

345, ал. 2 от НК

2

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението е собственост на дееца, но същото не е регистрирано в КАТ от обвиняемия, поради което съдът намира, че следва да осъди обвиняемия да заплати неговата равностойност съобразно заключението на вещото лице и приложената фактура, а именно 1 800,00 лева.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА обвиняемия Т. М. Д. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на автомобил „АТВ, марка „К.“ с двигател 154FMI2....., а именно сумата от 1 800,00 лева в полза на Държавата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура – Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,45 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3