Протоколно определение № 85 от 10.02.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Ботевград, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ***** при участието на секретаря *****

Сложи за разглеждане докладваното от ***** Частно наказателно дело № 20251810200084 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛАДШИ ПРОКУРОР *****.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д. - ред.пр., се явява лично, приведен чрез Началника на Следствения арест-гр.София.

Явява се адв.С. Н., назначена за служебен защитник на обвиняемия, съгласно уведомително писмо на САК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д.: Желая адв.Н. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ.Н.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

Съдът с оглед изявлението на обвиняемия и на адв.Н. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на обв.Т. П. Д.адв.С. Н. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Т. П. Д. - роден на 04.02.1965г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Новачене, обл.

Софийска, ул. „****, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН:

**********.

Данните снети по лична карта, след което връща същата на лицето.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Н.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д.: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, чрез прочитане на молба от обвиняемият за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение “задържане под стража ” по досъдебно производство № 397/2024 година по описа на РУБотевград, пр.пр.№ 1778/2024 година по описа на РП-Ботевград в по-лека такава.

АДВ.Н.: Моля да уважите молбата и искането за промяна на мярката за неотклонение на моя подзащитен в по-лека, а именно домашен арест, заради това, че има да гледа болен баща и единствено той се грижи за него.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля за по-лека мярка.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед предпоставките на чл.63, ал.1 НПК във връзка с налагането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ на първо място по делото е необходимо да са събрани достатъчно доказателства, от които да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. От събрания доказателствен материал в своята съвкупност напълно убедително се обосновава извода за съпричастност на обвиняемия към вмененото му във вина престъпление.

2

Относно това към настоящия момент предстои единствено получаване на заключението на съдебно-медицинската експертиза, с оглед прецизиране на обвинението, като такова евентуално извършено при условията на съвкупност при условията на чл.23 от НК. На следващо място считам, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление и считам, че същата не е отпаднала към настоящия момент. Считам, че не са налице и новонастъпили обстоятелства, които да водят до извода, че реалната опасност, особено от извършване на друго престъпление е отпаднала. Същата, която е обусловила първоначалното вземане на най-тежката мярка за неотклонение. Считам също, че определените срокове на задържане под стража по чл.63, ал.4 НПК не са нарушени. Обвиняемият е привлечен за тежко престъпление по смисъла на НК, като максималният срок на задържане е в размер на 8 месеца. В случая обвиняемият е задържан под стража на 26.11.2024 година, като към настоящия момент са изтекли малко над 2 месеца.

Считам, че задържането е в разумен срок, не само поради естеството на делото и изминалия малко над 2 срок, а също и че по никакъв начин не е нарушено правото му на справедлив процес по чл.6, т.1 от ЕКПЧ, поради което считам, че не е нарушена и разумността на срока на задържане. Поради изложените съображенията моля да потвърдите взетата спрямо обвиняемия Т. Д. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На основание чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото материалите по досъдебно производство № 397/2024 г. по описа на РУ–Ботевград.

АДВ.Н.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Съдът като взе предвид, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.Н.: Уважаеми господин председател, моля да уважите молбата на моя подзащитен, като промените най-тежката мярка, с по-лека, също така той има постоянен адрес и няма да се укрие и е съдействал на органите на ДП.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. П. Д.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед всичко, което изложих преди малко моля да 3 потвърдите взетата спрямо обвиняемия Т. Д. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На основание чл.297 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ