Протокол № 17659 от 11.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17659 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. Ш. при участието на секретаря Ю. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело № 20221110135209 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Д. И. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. И. – редовно призован, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. В. Т. – редовно призована, явява се лично.

Ответниците /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад

ДОКЛАДВА лото молба от „Тм С“ ЕООД с приложени към нея писмени доказателства.

КОНСТАТИРА, че изисканите от СО документи не са постъпили по делото.

1

Ответникът И. И.: Ние не сме живели в този апартамент. Всичко е платено. Брат ми Е. има документи, че нямаме задължения към „Т“. Имаме и други съсобственици, защото апартаментът се води на дядо ми. Сестрата на Д. има син и дъщеря, тя е починала и те са нейни наследници. Платено е, даже юристите, които са там, ни казаха, че е приключило всичко. Платихме си каквото дължим.

Ответникът Е. И.: На 08.11.2022 г. платихме следните суми: главница *** лв., мораторна лихва **** лв., съдебни разноски **** лв., юрисконсултско възнаграждение *** лв., законова лихва **** лв., плащане по съдебно дело, абонатен номер *******.

Ответникът М. И.: Платихме и не дължим нищо на „Т“. Да се приемат документите от „Тм“.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените от „Тм С“ ЕООД писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА отново от СО, Дирекция „******************“, документът описан в молба на ищеца, а именно за придобиване на процесния имот ап. 36 в гр. ***********************

УКАЗВА на ищеца „Т“ ЕАД в срок до следващо съдебно заседание да представи справка има ли извършени плащания на процесни задължения, остават ли дължими суми и в какъв размер.

В залата се явява адв. М.а Миланова преупълномощена от адв. В..

На основание чл. 27, ал.2 от Закона за правната помощ, предвид явяването на ответниците в съдебната зала,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА предоставената на Е. И. и М. И. правна помощ под 2 формата на процесуално представителство.

В полза на назначения особен представител адв. Н. В. следва да се изплати част от определеното възнаграждение предвид извършената до момента правна помощ по делото, в размер на 300 лв., за което да му се издаде ордер от внесения депозит.

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. В.-Т. – *** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Ответниците /поотделно/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на ***лв. от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

За продължаване на делото със събиране на допуснатите писмени доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 27.09.2023г. от 09:30 часа , за която дата страните са редовно уведомени от днес. Да се изискат документите от СО и „Т“ ЕАД.

3

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4