Протокол № 671 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 671 гр. С., 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110206011 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. П. П. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.

За него се явява адв. Д., редовно призована, определена за служебен защитник от САК с уведомително писмо изх. № 255/2022 г.

За СРП се явява прокурор Б. А..

АДВ. Д. – Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. Д. да ме представлява.

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 1, изр. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. – САК за служебен защитник на подсъдимия Л.

П. П. по НОХД № 6011/2022 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси:

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

1

СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.

Поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Л. П. П. – роден на ******** г. в гр. С., български гражданин, средно образование, не работи, неосъждан, с адрес [АДРЕС], ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА на разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.

СРП и

На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание:

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Не се налага да се взема мярка за процесуална принуда. Със защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними процесуални нарушения. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма искания по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Настоящото дело е подсъдно на СРС.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.

2

СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова искане се прави от страните.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия.

Подсъдимият има назначен служебен защитник.

Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и с оглед доброто му процесуално поведение не се налага да бъде взета такава.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището на страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.