Решение № 3 от 08.01.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Кюстендил, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20231520201061 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от „Твинс Транс“ ООД, с ЕИК 203163225, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №**, ет.***, представлявано от Д.

Ц. против наказателно постановление № 42-0007461/02.08.2023г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.96г, ал.1, пр.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАП.

Иска се отмяна на атакуваното постановление с доводи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на същата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

При извършена на 11.07.2023г. в гр. Кюстендил комплексна проверка по документи на дейността на „Твинс Транс“ ООД инспекторите при РД”АА”-гр.София – свидетелите К. и П. приели за установено, че „Твинс Транс“ ООД е извършило следното нарушение: Превозвачът на 01.06.2023г. е назначил като водач на тежкотоварен автомобил 1 над 12 тона Ж. Ч., като му е възложил управлението на влекач Волво с рег. № *** оборудван с дигитален тахограф на 18.05.2023г. и водача е осъществил международен превоз на товари осъществил международен превоз на товари видно от CMR – товарителница, без да притежава валидно удостоверение на психологическа годност.

Съставен бил АУАН № 336799 на 11.07.2023г., в който са отразени горепосоченото нарушение и въз основа на акта е издадено атакуваното НП.

Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена разпоредбата на чл.7а, ал.2 от ЗАП. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.96г, ал.1, пр.1 от ЗАП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на посочените свидетели.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.

От горепосочения начин на описване, по който е описано нарушението не става ясно КОГА е извършено нарушението – не е посочената дата на международния превоз и мястото на превоза, защото е посочена датата и мястото на назначаването на водача, която е различна от дата на извършения международен превоз – видно от .товарителницата /11.05.23г./ и респ. съдът приема, че липсва датата и място на нарушение посочена в АУАН и НП.

По същество нарушението остана недоказано от обективна страна в хода на процеса, защото в тежест на АНО беше установяването на релевантните за обвинението фактически обстоятелства, а това не бе сторено. Посочените в АУАН фактически положения не може да бъдат приети за установени, доколкото актът не се ползва с презумптивна доказателствена сила, а същите не се подкрепят в нужната степен от показанията на разпитаните свидетели и приложените към преписката писмени доказателства.

При това положение

АНО е ангажирал незаконосъобразно административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, поради което атакуваното НП следва да се отмени.

С оглед изхода на делото и на осн. чл.63д ал.3 от ЗАНН дружеството жалбоподател има право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на лева представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие и преводно нареждане.

Воден от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0007461/02.08.2023г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация”-гр.София, с което на „Твинс Транс“ ООД, с ЕИК 203163225, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***, представлявано от Д. Ц.на основание чл.96г, ал.1, пр.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за извършено нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАП.

ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр. София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „Твинс Транс“ ООД, с ЕИК 203163225, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***, представлявано от Д. Ц., сумата от 500 /петстотин/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3