Определение № 316 от 22.05.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 316 гр. София, 13.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20221800500240 по описа за 2022 година Производството е по чл. 122 от ГПК.

Образувано е по спор за подсъдност между Костинбродския и Софийския районен съд относно предявен иск от М.А. Г. срещу С. р. с., с правно основание чл.2в от ЗОДОВ.

За да се произнесе по така повдигнатия спор, настоящият съдебен състав взе предвид следното.

С молба от 01.03.2021 г. ищцата е уточнила, че предявява искове с правно основание чл.2в от ЗОДОВ, а с молба от 15.07.2021 г. прави уточнение, че претенцията е за нарушено европейско право.

Софийски районен съд с определение № 202117713/01.12.2021 г. е приел, че е предявен иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ, прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на Костинбродския районен съд.

РС-Костинброд е приел, че е предявен иск с правно основание чл.

49 от ЗЗД, във вр. с чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД, в които случаи са неприложими правилата на подсъдност по чл. 7, ал. 2, изр. 1 от ЗОДОВ, а общите правила по ГПК.

Както правилно е посочил РС-Костинброд, правната квалификация не се прави от страната, а се извършва от съда по делото. С оглед заявеното от ищцата, вредите, които е претърпяла са в резултат на нарушение на правото на Европейския съюз, което следва да се квалифицира като иск с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ. На този етап исковата молба е нередовна, тъй като не е посочено в какво се 1 изразява нарушението /в молба от 15.07.2021 г. посочено само „нарушено европейско право/, която нередовност следва да се отстрани чрез даване на указания до ищеца.

По силата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.

Разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ е специална и за нейното приложение не важат общите правила по ГПК.

Ето защо компетентен да разгледа исковата молба на М.А. Г. срещу С. р. с. е РС-Костинброд.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа иска с правно основание чл.2в от ЗОДОВ, предявен от М.А. Г. срещу С. р. с. е РС-Костинброд.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на РС-Костинброд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2