Решение № 896 от 17.03.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 896 гр. Пловдив, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диляна В. Славова при участието на секретаря Десислава В. Кръстева като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело № 20215330111997 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба от К. Й. М., с ЕГН **********, действащ чрез адв. А.

Д., против „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670, с която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване на установено, че К. Й. М. не дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД , като погасени по давност, сумата от 644,71 лв. - представляваща незаплатена сума за изразходвана питейна и отведена канална вода за периода 19.06.2000 г. - 07.12.2005 г., ведно със законната лихва върху главницата от 14.03. 2006 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 12,89 лв. - за разноски и 40 лв. - юрисконсултско възнаграждение , за които суми е издаден изпълнителен лист от 20.03.2006г., по ч.гр.д. № 1705 / 2006 г. по описа на Районен съд - Пловдив.

В исковата молба се твърди, че в полза на ответното дружество бил издаден на 20.03.2006 г. изпълнителен лист по ч. гр. д. № 1705/2006 г. по описа на Районен съд Пловдив за сумата от 644,71 лв. - представляваща незаплатена сума за изразходвана питейна и отведена канална вода за периода 19.06.2000 г. - 07.12.2005 г., ведно със законната лихва върху главницата от 14.03.2006 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 12,89 лв. за разноски и 40 лв. - юрисконсултско възнаграждение. Твърди се, че въз основа на издадения изпълнителен лист, срещу ищеца било образувано изп. д. № ****** г. по описа на *** ****. Излага, че образуването на изпълнителното дело е направено със забава повече от три години от издаване на изпълнителния лист от 20.03.2006 г., поради което била изтекла предвидената в ЗЗД погасителна давност за събиране на вземанията.

С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество горепосочените суми, дължими по изпълнителен лист от 20.06.2006 г., издаден по ч. гр. д. № 1705/2006 г. по описа на Районен съд - Пловдив, във връзка, с които вземания е образувано изп. д. № **** г. по описа на **** *****, с район на действие - Окръжен съд - П., поради изтекла погасителна давност.

Претендира разноски. Подробни съображения се излагат от пълномощника на ищеца- адв.

А.Д. в писмена защита.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.

Счита, че дори да се приеме, че е налице изтекла погасителна давност за вземанията на дружеството, то искът следва да бъде отхвърлен частично, тъй като към настоящия момент дължимия остатък по изпълнителния лист, възлиза на сумата от 134,61 лв., представляваща остатък от главница, тъй като длъжникът предприел редица доброволни плащания по изп. дело № ****** г. по описа на *** ****** *******. Излага, че ищецът, фигурира в базата данни на дружеството като потребител с абонатен № ****** за водоснабден имот, находящ се в гр. П., ул. Л. № ***, ап. **. В полза на дружеството бил издаден изпълнителен лист от 20.03.2006 г. по ч. гр. д. № 1705/2006 г. по описа на ПдРС, I гр.с. за сумата от 644,71 лв. - главница за периода 19.06.2000 г. - 07.12.2005 г., ведно със законната лихва върху главницата, както и за сумите от 12,89 лв. - разноски и 40 лв. юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на описания изпълнителен лист било образувано изп. д. № ***** по описа на *** ****** ****, рег. № ****, с район на действие Окръжен съд - П.. Твърди, че по делото, с изрични молби на дружеството били искани изпълнителни действия регулярно, като такива били предприемани. Отделно от това, и самият длъжник извършил редица плащания. Въз основа на молба от 13.07.2018 г., оригиналът на изпълнителния лист бил върнат на дружеството. С молба с вх. № 14482 от 19.09.2019 г., вземанията по описания изпълнителен лист от ******г. били присъединени за събиране по изпълнително дело № ***** г. по описа на *** ****** ******* с район на действие Окръжен съд - П..

Сочи, че по изп. д. № ****** г. по описа на *** ***** **** били предприемани и искани регулярно изпълнителни действия, като това било сторено с молби от 14.05.2008 г.;

01.03.2010 г.; 13.10.2010 г.; 03.11.2011 г.; 05.03.2015 г. Освен това по делото били предприети редица доброволни плащания от страна на ищеца, съответно на 24.11.2010 г.;

16.12.2011 г.; 27.12.2011 г.; 21.01.2012 г.; 19.03.2013 г.; 18.05.2013 г.; 10.06.2013 г.;

05.08.2015 г.; 08.10.2015 г. и на 13.11.2017 г., които прекъснали давността за вземанията на дружеството, като всички плащания били доброволни и не били следствие на запор или друго принудително действие. Отделно последните три плащания били направени на касите на дружеството. Твърди се също така, че по изп. д. № ***** г. била депозирана изрична молба, с която било отправено волеизявление за доброволно погасяване на заплатените суми. Изпълнителен лист от ***** г. е присъединен с изрична молба на дружеството в производството по изп. д. № ***** г. по описа на *** ***** ****, с район на действие Окръжен съд - П.. По описаното изпълнително дело били предприети редица действия, като такива били поискани и от дружеството - взискател. Счита, че вземанията по процесния изпълнителен лист не били погасени по давност.

Моли за отхвърляне на предявения иск като неоснователен и недоказан, като дори да се приеме, че е налице изтекла погасителна давност, искът следва да бъде отхвърлен за сумите над 134,61 лв. - главница, с оглед направените в хода на изп. д. № ***** г. по описа на ***** ****** плащания.

Претендира разноски. Релевира възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Няма спор между страните, а и това се установява от приетия по делото изпълнителен лист, че в полза на ответното дружество – на 20.03.2006 г. е издаден изпълнителен лист срещу К. Й. М., по ч.гр.д. № 1705 по описа за 2006 г. на Районен съд - Пловдив, за сумите, както следва: сумата от 644,71 лева – главница, представляваща неизплатена сума за изразходвана питейна и отведена канална вода за периода 19.06.2000 г. до 07.12.2005 г., ведно със законната лихва върху главницата от 14.03.2006 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 12,89 лева, представляваща разноски по делото и 40 лева юрисконсултско 2 възнаграждение.

Въз основа на така издадения изпълнителен лист, по молба на ответното дружество от 14.05.2007 г. било образувано изп. дело № ***** г. по описа на ******** ******** *******, с район на действие Окръжен съд П.. В нея са посочени конкретни изпълнителни способи – запор върху трудово възнаграждение на длъжника или пристъпване към опис на движими вещи. По делото са извършени справки за имущественото състояние на длъжника.

С молбата от 14.05.2008 г. взискателят е поискал опис и продажба на движими вещи, намиращи се в жилището на длъжника. Същият е насрочен за дата 25.06.2008 г. като въпреки указанията дадени от съдебния изпълнител, същите не са изпълнени от взискателя и до извършване на опис не се е стигнало.

С молба от 01.03.2010г. взискателя е поискал извършване на справка НАП за длъжника, относно това има ли същия сключен трудов договор, както и справки притежава ли длъжника недвижимо имущество, МПС, банкови сметки и дялове в търговски дружества.

С молба от 13.10.2010г. взискателят е поискал насрочване на опис движими вещи, намиращи се в дома на длъжника. Същият е насрочен от съдебния изпълнител за дата 24.11.2010г. Видно от съставения протокол от 24.11.2010г., описът не се е състоял, поради постъпила молба от длъжника на 23.11.2010г. с искане за разсрочено плащане и направено такова за сумата от 240 лева.

С молба от 03.11.2011г. взискателят е поискал насрочване на опис движими вещи, намиращи се в дома на длъжника и същият е насрочен за дата 22.12.2011 г. Видно от Протокол от 22.12.2011 г. описът не се състоял поради направено от длъжника плащане на сума в размер от 70 лева на 14.12.2011г.

Постъпили са плащания от длъжника в размер на 30 лева от дата 22.12.2011 г. и от дата 19.01.2012 г. в размер на 40 лева.

С молба от 14.01.2013 г. взискателят е поискал насрочване на опис движими вещи, намиращи се в дома на длъжника. Съдебният изпълнител е насрочил опис за дата 13.03.2013г. Видно от Протокол съставен на 13.03.2013 г. същият не се състоял поради направено от длъжника плащане на сума в размер на 40 лева от дата 12.03.2013 г.

На 25.04.2013 г. е насрочен опис движими вещи в дома на длъжника за 16.05.2013 г.

Видно от протокол от 16.05.2013г. описът не се е състоял отново поради направено плащане от длъжника на сума в размер на 30 лева от дата 16.05.2013г. Описът е пренасрочен за дата 05.06.2013 г., като от протокол от същата дата, описът не се е състоял поради направено плащане от длъжника на сума от 30 лева от дата 03.06.2013г.

С молба от 05.03.2015г. взискателят е поискал извършване на справки относно имущественото състояние на длъжника и насрочване на опис движими вещи. Описът е насрочен от съдебния изпълнител за дата 18.05.2015 г. От съставения Протокол за опис на движимо имущество от 18.05.2015г. е видно, че същият не се състоял поради неявяване на длъжника и неосигуряване на достъп до жилището.

На 02.07.2015г. съдебният изпълнител отново е насрочил опис движими вещи в дома на длъжника за дата 31.08.2015г. От съставения Протокол за опис на движимо имущество от 31.08.2015г. същият не се състоял поради неявяване на длъжника и неосигуряване на достъп до жилището.

На 03.04.2017г. съдебният изпълнител отново е насрочил опис движими вещи в дома на длъжника за дата 20.04.2017г. Видно от Протокол за опис на движимо имущество от 20.04.2017г. същият не се състоял поради неявяване на длъжника и неосигуряване на достъп до жилището.

С молба от 15.05.2018г. взискателят е поискал извършване на справки относно имущественото състояние на длъжника и насрочване на опис движими вещи. Описът е насрочен за дата 02.08.2018г. Видно от съставения Протокол за опис на движимо имущество от 02.08.2018г. същият отново не се състоял поради неявяване на длъжника и неосигуряване 3 на достъп до жилището.

С молба от 13.07.2018г. взискателят – ответник е поискал връщане на изпълнителния лист. Съставен е Протокол за връщане на изпълнителния лист от 20.09.2018г.

С молба на взискателя от 19.09.2019г. и разпореждане на съдебния изпълнител от същата дата изпълнителният лист от ****** г. е присъединен към изп.дело № ***** г. по описа на **** ***** *****, за остатъка от сумата по изп.лист в размер на 134.61 лева.

С молба на взискателя от 30.01.2020г. е поискано извършване на справки и насрочване на опис движими вещи. С разпореждане от същата дата съдебният изпълнител е насрочил опис на движими вещи намиращи се в дома на длъжника за дата 25.02.2020г.

С молба на взискателя от 03.12.2020г. е поискано налагане на възбрана на нед.имот, собственост на длъжника, находящ се в гр. П., ул.“Л.“ № **, ет. *, ап. **. Възбраната е вписана в СВ към АВ – гр. П. на дата 07.12.2020г.

С молба на взискателя от 01.06.2021г. е поискано извършване на опис и публична продан на възбранения имот. Описът е насрочен за 30.06.2021г.

Във връзка с постъпило от 19.07.2021 г. по делото Удостоверение, с което ищецът е направил отказ от наследството оставено му от наследодателя Й. К. М., възбраната е вдигната частично.

От приетото по делото заключението на в. л. Т. Р. по назначената съдебносчетоводна експертиза, прието като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява, че по данни от представената от ответника справка, общо отразените като платени суми по изпълнителен лист са 699,32 лева, от които: 430 лева, платени от длъжника по изп.дело № *****г., преведена от *** **** ***** на взискателя; сума в размер на 269,32 лева, платени на каса в дружеството – ответник. В. л. е посочило, че след преводите към взискателя, неплатена по процесния изпълнителен лист остава сумата от 134,61 лева.