Протокол № 105 от 29.04.2025, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Пловдив, 29.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20255000500145 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За жалбоподателя „С ******М“ ЕООД, редовно призован, се явява адв.

С. С., с пълномощно, приложено към делото.

За П на Р, редовно призована, се явява прокурорът И П от А П Адв. С.: Нямам възражения по хода на делото.

Прокурор П: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба вх. № 262824/22.05.2023 г. от „С М“ ЕООД чрез пълномощника адв. Т Д - М против Решение № 260017 от 18.04.2023 г., постановено по гр.д. № 1306/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявения от нея против П на **** иск за заплащане на сумата от 195843,88лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи за периода от 22.04.2015 г. до 13.07.2015 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

1

В жалбата са изложени подробно доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в противоречие с материалния закон, в нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, и се претендира за отмяната му и уважаване на иска, както и за присъждане на разноските за двете инстанции.

По въззивната жалба е било образувано в.гр.д. № 383/2023 г. по описа на Апелативен съд Пловдив, с постановеното по което Решение № 25 от 13.02.2024 г. обжалваното първоинстанционно решение е потвърдено.

Въззивното решение е обезсилено с Решение № 150 от 13.03.2025 г. по гр.д. № 1957/2024 г. на ВКС с решаващи съображения, че, макар и правилно въззивният съд да е определил правната квалификация на иска като такава по чл. 2в от ЗОДОВ, същата не е разгледана въз основа на наведените от ищеца факти и обстоятелства, които я определят, и делото е върнато на Апелативен съд Пловдив за ново разглеждане от друг състав на посоченото от ищеца основание и съобразно указанията във връзка с него, съответстващи на изложените от ищеца фактически твърдения.

При тези обстоятелства настоящото производство е такова по повторно въззивно разглеждане на спора, с оглед произнасянето на касационната инстанция, съобразно което делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Адв. С.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.

Представям и моля да приемете препис от постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.03.2024 г. с придружително писмо на Районна прокуратура Пловдив от наблюдаващия прокурор, съдържащо датата, на която то е влязло в сила, както и списък на разноските, ведно с доказателства за тяхното извършване.

Нямам искания за други доказателства.

Прокурор П: Оспорвам въззивната жалба.

Други доказателства по делото няма да сочим.

Правя възражение по разноските на жалбоподателя като прекомерни.

Не са представени доказателства за влизане в сила на постановлението.

Трябва да са минали 2 години по закон, за да се счита, че то не подлежи на 2 отмяна, макар че има и извънредни способи. Затова считам, че то не следва да бъде прието като доказателство по делото.

Адв. С.: Постановлението на прокурора е обжалвано пред съда, потвърдено е от съда, поради което не съществуват каквито и да е възможности то да бъде отменено, така че е влязло в сила. Това е отразено в придружителното писмо на наблюдаващия прокурор.

Съдът намира, че следва да бъдат приети днес представените от жалбоподателя постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.03.2024 г. на Районна прокуратура Пловдив, ведно с писмо № 2394 от 25.05.2025 г., съдържащо данни за обжалването на това постановление и влизането му в сила, както и следва да се приемат днес представените от жалбоподателя договор за правна защита и съдействие от 18.03.2025 г., фактура № 750/18.03.2025 г., преводно нареждане от 19.03.2025 г. и удостоверение за регистрация по ЗДДС, като се приложи и представеиня списък на разноските, а предвид липсата на други доказателствени искания от страните, следва да бъде даден ход на делото по същество.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес представените от жалбоподателя чрез адв. С. С. постановление за прекратяване на наказателно производство от 05.03.2024 г. на Районна прокуратура Пловдив, ведно с писмо № 2394 от 25.05.2025 г.; договор за правна защита и съдействие от 18.03.2025 г., фактура № 750/18.03.2025 г., преводно нареждане от 19.03.2025 г. и удостоверение за регистрация по ЗДДС.

ПРИЛАГА представеиня списък на разноските на жалбоподателя.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Уважаеми съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените обжалваното първоинстанционно решение и да уважите предявения иск.

Действията на органите на ответника, изразяващи се в запечатването на лабораторията и изземването на автомобилите на дружеството са 3 незаконосъобразни. При доказаткелствена тежест от страна на ответника не бяха събрани и не бяха доказани никакви обстятелства, водещи до извода, че тези действия са били необходими и професионални в съответствие с принципите на Европейския съюз и стандартите на Европейския съд по правата на човека в Страсбург.

Претендираме разноските по делото.

Бих желала да изложа подробни съображения в писмени бележки.

Прокурор П: Представям писмени бележки по делото.

Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Приложените мерки са законосъобразни. Те са утвърдени от съответните съдилища и са пропорционални. Наказателното производство е приключило през 2024 г., представлявало е правна и фактическа сложност.

Това е посочил и ВКС. Следва да бъде съобразявано и това обстоятелство, ако настъпи фактическа и правна сложност на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Д а в а едноседмичен срок на жалбоподателя да представи писмена защита по делото.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 28.05.2025 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4