Определение № 2124 от 07.07.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 811/2025
- Вид
- Определение № 2124
- Подписан
- 07.07.2025
- В сила
- 07.07.2025
- Състав
- Кристияна Генковска, Боян Балевски, Анжелина Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.1,т.2 ,т.4 и т.6 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл.47 ал.1,т.2 ,т.4 и т.6 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл.47 ал.1,т.2 ,т.4 и т.6 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл. 47 ал.2 · Закон за международния търговски арбитраж
- чл.48 ал.1 · Закон за международния търговски арбитраж
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2124 гр. София, 07.07.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кристияна Генковска
Членове:
Боян Балевски
Анжелина Христова като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20258002900811 по описа за 2025 година
Предявен е иск от УниКредит Булбанк АД ЕИК 831919536 срещу И. Б.
Б. ЕГН: ********** и Р. М. Б. ЕГН: ********** с твърдяна правна квалификация по чл. 47 ал.2 ЗМТА - за обявяване за нищожно, съответно чл.47 ал.1,т.2 ,т.4 и т.6 ЗМТА - за отмяна на решение на арбитър ad hoc Стефан Симеонов Тошев от 10.04.2025 г.
Искането за обявяване на нищожност на посоченото арбитражно решение е обосновано с твърденията на ищеца, че предметът на спора не подлежи на арбитраж : спорът е потребителски и освен това ангажира и солидарната отговорност на Държавата по специалния закон ЗОДОВ, а за отмяна на същото, на това, че арбитражно споразумение между страните не е било изобщо сключвано, ответникът в арбитражното производство не е бил надлежно уведомен за него и провеждането му противоречало на принципите за законност и справедливост и е посегателство върху основните начала на върховенството на закона
Ответниците И. Б. Б. ЕГН: ********** и Р. М. Б. ЕГН: ********** в писмен отговор оспорват иска като неоснователен и молят за отхвърлянето му.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид съдържащите се в исковата молба и отговора на същата искания на страните, на основание чл.
140 и чл. 146 ГПК, постановява следното:
1
Искът е предявен в срока по чл.48 ал.1 ЗМТА
Във връзка с искането за допускане на доказателствата:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, подробно описани в същата, писмени доказателства
Да се докладва по надлежния ред делото за насрочване в открито заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2