Решение № 115 от 27.03.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. София, 24.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Пенгезов

Членове:

Десислав Любомиров

Атанаска Китипова при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева в присъствието на прокурора М. Люб. А. като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221000601282 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава 21-ва от НПК.

С присъда от 06.10.2021 година, по НОХД № 479/2019 г., СОС, НО, 1-ви състав е признал подсъдимия Д. М. /D. M./, с установена самоличност за ВИНОВЕН, в това че на 27.01.2018 г., около 00:50 часа, на Митнически пункт Калотина, Софийска област без надлежно разрешително е пренесъл през границата на страната, от Република Сърбия в Република България, с товарен автомобил марка „Мерцедес“ с peг. № ******* с ремарке марка „Шварцмюлер“ с peг. № ********** сто деветдесет и девет броя пакети/подробно описани в диспозитива/, съдържащи високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол във всеки един от тях - 13.08 %, включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, с общо нето тегло 194 596,84 /сто деветдесет и четири хиляди и петстотин и деветдесет и шест грама и осемдесет и четири милиграма/ грама, като общата стойност на цялото количество пренесено високорисково наркотично вещество е 778 387,36 /седемстотин и седемдесет и осем хиляди и триста и осемдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/ лева, поради което на основание чл. 242, ал. 2, пр. 1 и чл. 54 от НК го е осъдил на 12 години „лишаване от свобода“, търпимо при първоначален „строг“ режим, както и на „глоба“ в размер на 150 1

000 /сто и петдесет хиляди/ лева.

На основание чл. 242, ал. 7 НК, съдът е отнел в полза на държавата предмета на контрабандата - коноп /марихуана/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол във всеки един от тях - 13.08 % с общо нето тегло 194 596,84 /сто деветдесет и четири хиляди и петстотин и деветдесет и шест грама и осемдесет и четири милиграма/ грама на обща стойност 778 387,36 /седемстотин и седемдесет и осем хиляди и триста и осемдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/ лева.

Първоинстанционният съд е постановил след влизане на присъдата в сила веществените доказателства: товарен автомобил марка „Мерцедес“ с peг. № ******* и ремарке марка „Шварцмюлер“ с peг. № *******, оставени на съхранение в ТО „МРР Югозападна“ при ГД „МРР“, Агенция „Митници“ да бъдат върнати на собственика - „БЛУНА ШПЕД“ ОД - Нови Пазар, Сърбия („BLUNA SPED“ DO).

С оглед изхода на производството, съдът е възложил в тежест на подсъдимия сторените по делото разноски в размер на 2 250, 60 лв.

В законовоустановения срок срещу присъдата е постъпила жалба /ведно с допълнение/ от служебния защитник на подсъдимия М. - адв. Св. К. с релевирани доводи за неправилност и незаконосъобразност. Сочи се, че делото е било разгледано в отсъствието на подсъдимия, като съпричастността му към деянието е установена на база на признание за наличието на незаконен товар, направено от него чрез съобщения в електронен вариант и запис на телефонен разговор. Според защитата, достоверността на тези доказателствени средства оставала спорна предвид факта, че след събирането им, подсъдимият е прекратил комуникацията с работодателя си. Не било изяснено също така, къде е бил натоварен инкриминирания товар, знаел ли е изобщо подсъдимият какво точно пренася, както и защо другият шофьор З. М., който е пътувал в същия курс, заедно с подсъдимия, при преминаване на сръбско-българската граница, не се е намирал в камиона. Поддържа се още, че в хода на съдебното следствие, съдът не бил допуснал събирането на допълнителни доказателства с цел изясняване на спорните обстоятелства, а именно- разпит на З. М. и назначаването на СОЕ за стойността на превозваните празни буркани, което е довело до нарушение на процесуалните правила. В заключение се иска отмяна на постановената осъдителна присъда и оправдаване на подзащитния му. В жалбата се поддържа искането за събиране на горните доказателства.

В срока по чл. 322 от НПК е постъпило писмено възражение от СОП, в което се изразява несъгласие с така подадената жалба с допълнение. Според държавното обвинение присъдата почива на обективен и точен анализ на събраните доказателства. Сочи се, че достоверността на информацията, съдържаща се в кореспонденцията на подсъдимия е приобщена по съответния процесуален ред и се потвърждава от изготвената и приета по делото техническа експертиза. Поддържа се, че не е налице допуснато процесуално нарушение по повод отказа на съда да допусне до разпит като свидетел З. М., доколкото за същия е установено, че е следвало да бъде втори шофьор на товарната композиция, но въобще не е преминал през 2 границата на страната на инкриминираната дата, като причината да не продължи пътуването си с подсъдимия към държавната ни граница е неотносимо към предмета на доказване. С оглед горното се настоява подадената жалба да бъде оставена без уважение, а присъдата на СОС потвърдена, като правилна и законосъобразна.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, подсъдимият Д. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от служебно назначения му защитник- адв. С. К.. Последният поддържа подадената жалба, като счита, че от събраните по делото доказателства не може да се направи еднозначен извод, че подзащитният му е извършител на престъплението по повдигнатото му обвинение. Отправя упрек към съда относно безкритичното кредитиране на водената кореспонденция между Д. М. и Ф. Н. /разпечатки на SMS и гласови съобщения между двамата/. Счита, че подс. М. се явява изкупителна жертва и че не е по неговите възможности да организира на тази млада възраст трафик от такъв голям обем. Не било доказано и къде е натоварена стоката, представляваща забранения товар – марихуана. В заключение моли да бъде отменена първоинстанционната присъда и подсъдимият да бъде оправдан.

Представителят на апелативна прокуратура намира подадената жалба/с допълнение/ за неоснователна. Счита, че от събраните в хода на досъдебната и съдебната фаза доказателства – разпити на свидетелите, изготвените и приети експертизи, както и от останалите писмени веществени доказателства, безспорно се установява, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение по чл. 242, ал. 2 НК и е пренесъл през границата на страната процесните наркотични вещества, които са в голям обем и с изключително висока стойност. Намира за справедлива присъдата и в нейната наказателно осъдителна част, предвид което настоява за потвърждаване.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като взе предвид депозираната въззивна жалба/ведно с допълнение/, съобрази доводите на страните в съдебно заседание и служебно провери изцяло на основание чл.313 и чл.314,ал.1 от НПК законността, обосноваността и справедливостта на присъдата, намери за установено следното:

Производството пред първоинстанционният съд е протекло при условията на чл. 269, ал.3 т.

4, б. „в“ НПК. СОС е положил нужните усилия за изясняване обстоятелствата по делото, събрал е възможните по делото доказателства, извършил е анализ на същите и е направил своите правни изводи, които според настоящия съд са правилни и законосъобразни.

Установено е по делото, че подсъдимият Д. М. /D. M./ е роден на ******** г. във Врбас /Vrbas/, Република Сърбия, сърбин, сръбски гражданин, неосъждан, пресонален № **********, с постоянен и настоящ адрес: Република Сърбия, гр. *** /***/, с. ***.

През месец декември 2017 г. подс. М. бил назначен на длъжност „шофьор” към търговско дружество „БЛУНА ШПЕД“ ОД /BLUNA SPED O.D. Novi Pazar/, осъществяващо транспортна дейност, представлявано от свид. Ф. Н. (гр. Нови пазар, Република Сърбия, регистрационен № 06247431 и данъчен № 102496700). На подсъдимия била предоставена за управление товарна композиция, състояща се от влекач марка „Мерцедес” с peг. № ******* 3 и ремарке „Шварцмюлер” с peг. № *******. Към януари 2018 г. подсъдимият М. работел заедно с друг шофьор - З. М..

В периода от 09.01.2018 г. до 15.01.2018 г. с посочения товарен автомобил подс. М. преминавал неколкократно през ГКПП на Република България като транзитен шофьор заедно с колегата си З. М..

На 27.01.2018 г. в 00:50 часа подсъдимият влязъл на територията на Република България през ГКПП - Калотина, управлявайки описаната по- горе товарна композиция, като пътувал сам и извършвал превоз на палети с празни буркани от Република Унгария до гр. Измир, Република Турция.

По същото време на трасе „Входящи товарни автомобили” на МП - Калотина били на работа митническите инспектори - свидетелите П. Г. Д. и П. Д. Г. които изпълнявали служебните си задължения на нощна смяна - за времето от 20:00 часа на 26.01.2018 г. до 08:00 часа на 27.01.2018 г.

Подсъдимият М. паркирал товарния автомобил в най- отдалечената лента от кабинките на трасето и представил документите си за обработка на свид. П. Г.. Митническият инспектор установил вида на превозвания товар и го насочил за рентгенова проверка с техническо средство. Г. разпоредил на подсъдимия М. да отиде на подходящото място, за да изчака реда си.

Малко след това подсъдимият М. отишъл при свид. Г. и му заявил, че не може да запали, за да премести превозното средство, тъй като камиона имал проблем със стартера или акумулатора, и щял да потърси помощ от колеги. След това заключил товарната композиция и в 01:47 часа на 27.01.2018 г. се върнал в Република Сърбия, преминавайки границата като пешеходец.

На 27.01.2018 г. в 09:47 часа подс. М. написал текстово съобщение на работодателя си свид. Ф. Н., в което му съобщил, че камионът ще бъде отнет, тъй като превозвал стока, която не трябвало да превозва, както и че ще му заплати щетите.

Като разбрал за случилото се, свид. Н. подал сигнал в полицията в гр. Нови пазар Република Сърбия, след което упълномощил български адвокат - адв. И. С. от САК, който да го представлява пред митническите власти на Република България във връзка с изоставеното на ГКПП - Калотина МПС, собственост на дружеството му. Междувременно провел и телефонни разговори с подсъдимия, като последният го уверил, че ще му даде пари за камиона.

На 28.01.2018 г. на трасе „Входящи товарни автомобили” на МП - Калотина на работа били митническите инспектори - свидетелите И. С. И. и К. Г. Д., които научили за изоставената товарна композиция от колегите си от предишната смяна.

Около 21:00 часа на 28.01.2018 г. дошъл друг шофьор (неустановено по делото лице), който предоставил контактен ключ за товарната композиция на митническите служители. На място дошъл и свид. С., началник на отдел „Борба с наркотрафика“, ТД-Югозападна на МПКалотина. Товарната композиция била откарана от свид. С. за извършване на рентгенова 4 проверка на товара с участие на свид. И. И., К. Д. и в присъствие на адв. С.. На рентгеновото изображение били маркирани подозрителни части в товарния отсек, поради което автомобилът бил придвижен до паркинг, находящ се от лявата страна на административната сграда на МП Калотина.

В присъствието на двамата митнически служители - свидетелите Д., И., адв. И. С. и свид. Р.

С. били премахнати пломбите на ремаркето /два броя, със серийни номера: J459297 и J459298/. Вътре в ремаркето били намерени бидони и чували, съдържащи тревиста маса, пресована в пакети. Бил извършен полеви наркотест на вещество, взето от един от пакетите, което реагирало положително на коноп /марихуана/. На място бил извикан дежурен разследващ митнически инспектор при Митница Столична - Е. С..

При извършения оглед на местопроизшествието във времето от 22:10 часа на 28.01.2018 г. до 01:00 часа на 29.01.2018 г., в товарната композиция били намерени и иззети общо 199 пакета, съдържащи тревиста маса, вакуумирани и увити с фолио, сходни по вид и размер, разпределени в 4 броя сини пластмасови бидона, 7 броя чували и една пазарска чанта.