Решение № 68 от 14.01.2009, Окръжен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е

Гр.Пловдив,14.01.2009 година

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пловдивски окръжен съд,гражданска колегия ,в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди и осма година ,в състав:

Съдия:А.Б. при участието на секретаря М.Л. и прокурора В.Я.,като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2582 по описа за 2008г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.336 и сл.от ГПК.

Подадена е искова молба от В.Г.П. ,ЕГН ********** ***,с която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС във вр. с чл.336 от ГПК против В.Д.П. ,ЕГН **********, със същия адрес .Твърди се от ищцата, че ответникът страда от силно изразени неврологични и психични увреждания ,вследствие претърпяно пътно-транспортно произшествие.

Сочи, че това състояние не му позволява да се грижи за себе си и за собствените си работи, поради което иска поставянето му под пълно запрещение . Представя писмени доказателства.

Ответникът – В.Д.П. *** не е изразил становище по спора. Постъпило е по делото писмо от 28.10.2008г., подписано от страните, което няма характер на писмен отговор.

Представителят на Окръжна прокуратура- Пловдив поддържа,че предявеният иск е основателен и следва да се уважи.

Настоящият състав на ПОС,след като прецени събраните по делото доказателства , поотделно и в тяхната съвкупност , намира следното:

Безспорно е по делото, а и се установява от представеното удостоверение за сключен граждански брак от 26.03.1971г. ,че ищцата е съпруга на ответника П..

Установява се от представената по делото етапна епикриза от 12.08.2008г.на доц.д-р М.,че през м.ноември 2001г.

,при пътно-транспортно произшествие, ответникът е получил тежка черепно-мозъчна травма и от тогава е с неврологични и психични увреждания, като е поставена диагноза: травмена болест на мозъка, травмена деменция и травмена церебрастения.

Видно от епикриза от 11.05.2007г. на психиатър К.,член на Кралски медицински колеж ,Канада, В.П. страда от остра психическа депресия , пост травматично стресово разстройство , паническо разстройство, а в етапната епикриза №221 от 08.02.2008г. на д-р К. е поставена диагноза:травмена енцефалопатия.

От показанията на разпитания по делото свидетел д-р М.,без родствени връзки със страните, се установява, че ответникът страда от психично заболяване- травмена болест на мозъка, травмена деменция и травмена церебрастения, което не му позволява да се грижи за себе си.Сочи ,че същият е дезориентиран ,налице са паметови нарушения, оглупяване, деменция с прогресиращ ход.

За изясняване на действителното здравословно състояние на В.П.,по делото е допусната съдебно-психиатрична експертиза с вещо лице д-р Н.П., от чието заключение ,депозирано на 23.12.2008г., се установява, че ответникът страда от травмена енцефалопатия, травмена деменция, психотични епизоди. Заболяването е придобито и се е развило след прекарана черепно-мозъчна травма през 2001г. Интелектуално мнестичното снижение и наличието на психотични епизоди са нарушили социалното функциониране на В.П. и възможността му за самостоятелно справяне с някои житейски ситуации. Констатирани са от експерта нарушения в мисловния процес, който протича забавено ,с беден речников фонд, установени са и епизодични параноидни идеи за преследване и увреда.

Въз основа на данните по делото, прегледа на ответника и на представената медицинска документация е направен извод от вещото лице П., че поради заболяването си, последният не е в състояние разумно да разбира свойството и значението на нещата, да ръководи действията си, да защитава интересите си и да се грижи сам за своите работи.

В изпълнение разпоредбата на чл.337,ал.1 от ГПК ,в съдебно заседание 17.12.2008г., е изслушан ответникът,като непосредствените впечатления на съда са,че същият отговаря сравнително адекватно на поставените му въпроси ,но не се ориентира в конкретната обстановка .

При така установените по делото факти и обстоятелства,съдът намира,че са налице предпоставките по чл.5,ал.1 от ЗЛС, които дават основание за уважаване на иска.

Според цитираната норма, непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие и душевна болест ,не могат да се грижат за своите работи ,се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни.

В конкретния случай ,се установи от заключението на съдебно-психиатричната експертиза, което съдът възприема,като обективно и компетентно изготвено, че ответникът страда от психично заболяване- травмена енцефалопатия,травмена деменция, психотични епизоди, което нарушава социалното му функциониране и възможността му да се справя самостоятелно с житейски задачи.

При тези данни, се налага извод за доказаност на двата законови критерия , съгл.чл.5,ал.1 от ЗЛС ,за признаване на ответника за недееспособен -медицински и юридически .Вземайки предвид събраните по делото гласни и писмени доказателства , а също и обясненията на ответника ,дадени по реда на чл.337,ал.1 от ГПК, съдът намира, че състоянието на последния е тежко , поради което следва да бъде поставен под пълно запрещение.Заболяването ,от което страда В.П. е нарушило психичната му годност да се грижи сам за себе си и своите интереси.Болестта е трансформирала интелекта му и той не може да защитава пълноценно правата си и да се грижи за интересите си,неспособен е да взема разумни решения и да поема отговорност за тях, както и да предприема действия с преценени последици.

Предвид изложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи, като ответникът бъде поставен под пълно запрещение и на същия бъде определен настойник от органа по настойничеството при Община Пловдив. Затова ПОС

Р

Е Ш И :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ В.Д.П. , ЕГН **********,***

.

Да се изпрати препис от решението на Органа по настойничеството и попечителството при Община Пловдив ,след влизането му в сила, за учредяване на настойничество.

Да се изпрати препис от решението на служба ”Гражданска регистрация и административно обслужване” на областно равнище за област Пловдив след влизането му в сила.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия: