Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 125448 от 19.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 67262/2022
Вид
Разпореждане № 125448
Подписан
19.12.2022
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 418, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 425, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за таксите, които се събират за международните телефонни разговори по Закона за съобщенията

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 125448 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20221110167262 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по заявление от Финанси Център ООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Т. В. И..

Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за сумите от: 285,00 лева (двеста осемдесет и пет лева), представляваща главница по заповед на заповед от 21.04.2021 г. и предявен за плащане на същата дата, ведно със законна лихва за период от 08.12.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 46,47 лева (четиридесет и шест лева и 47 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 22.04.2021 г. до 29.11.2022 г.

Претендира разноски.

След като обсъди представените към заявлението писмени доказателства, съдът намира, че заявлението е процесуално допустимо - подадено е по образеца по чл. 425, ал. 1 ГПК, отговаря на изискванията за съдържание и към него е представен запис на заповед в оригинал. Разгледано по същество е частично основателно.

Представеният към заявлението документ /запис на заповед от 21.04.2021 г. и предявен за плащане на същата дата/ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на заявителя против длъжника.

Заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК може да бъде издадена само въз основа на някой от посочените в разпоредбата документи, отговарящи на изискванията на чл. 418, ал. 2 ГПК, и само за вземания, произтичащи от тези документи – в този смисъл т. 4а от ТР от 18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. В представения по делото документ по чл. 417, т. 10 ГПК /запис на заповед/ е отразена единствено сумата от 285 лв., поради което не може да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист за претендираните от заявителя суми за лихва за забава в размер на 46,47 лв.

В полза на заявителя следва да се издаде заповед за изпълнение само за вземането, произтичащо от процесния запис на заповед /285 лв./, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението в съда до погасяването на задължението. Следва да бъде постановено незабавно изпълнение и издаването на изпълнителен лист само за тази сума.

1

В полза на заявителя следва да бъдат присъдени разноски, пропорционално на уважената част от заявените суми.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление от 08.12.2022 г. на Финанси Център ООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК срещу Т. В. И., ЕГН ********** в частта, с която се претендира сумата от 46,47 лева (четиридесет и шест лева и 47 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 22.04.2021 г. до 29.11.2022 г.

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземанията, по отношение на които заявлението е отхвърлено, пред компетентния да го разгледа съд, в едномесечен срок от влизане в сила на настоящото разпореждане, като довнесе държавна такса, съгласно чл.1 от Тарифа за таксите, които се събират от съдилищата по ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2