Протокол № 281 от 26.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110153831 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С.В. АД – редовно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ Г. АТ. К. – редовно призован, представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Т. Я. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ ЮЛ. ИВ. Н. – редовно призована, явява се лично.

Адв. Р. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 23.11.2021г.

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.

ДОКЛАДВА писмо от С.О. - район Л., Дирекция „Общински приходи“ с вх. № 108471/14.12.2021г., в което се съдържа информация за данъчно задължено лице, видно от което Г. АТ. К. е единствен собственик и данъчно задължено лице за имот находящ се в *** съгласно подадена декларация по чл. 14 от ЗМДТ.

ДОКЛАДВА писмо от ищцовата страна с вх. № 112433/20.12.2021г.

ДОКЛАДВА молба от адв. Т., процесуален представител на ответника с вх. № 1

1210/05.01.2022г., в което се съдържа становище по същество на спора.

Адв. Р. - Оспорвам предявения иск по съображенията, подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него. Поддържам молбата подадена на 05.01.2022г.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

ПРИЕМА постъпилото писмо от С.О. - район Л., Дирекция „Общински приходи“.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

СТ. Т. Я. – 62 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. Р., вещото лице: Имота така е регистриран от С.В. и документите, които получих от тях са с този адрес. В справката по същия начин - номер 46, вх. Б. Няма посочен апартамент.

Не съм правил оглед на обекта на апартамента. Причините са две. Или водомера на имота е бил с изтекъл срок на техническа годност, или не е имало водомер. Затова водата е таксувана на база за четирима потребители.

В заявление от ползвателя или собственика са взети данните, че са четирима потребители. Има го в С.В. - четирима потребители. Принципа е всеки си заявява и С.В. периодично прави проверки дали действително са заявени като потребители или ползватели.

Не съм имал въпрос да проверя кога е направена последната проверка.

2

Адв. Р. - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

ЮЛ. ИВ. Н. – 61 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Р. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Адв. Р.: Нямам доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля, да оставите без уважение предявения срещу доверителя ми иск. Считам, че от представените по делото писмени доказателства, в това число и от приетите от С.О. писмо не се установява, че именно доверителя ми следва да отговаря за задължения по процесния клиентски номер, доколкото ищецът не е индивидуализирал процесния водоснабден имот като етаж и апартамент. Отделно от това, 3 считам, че ищецът не установи в условията на пълно и главно доказване, че за процесния имот са били налице правните основания за начисляване служебен разход за ВИК услуги, както и броя на потребителите.

Претендирам сторените по делото разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09,38 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fbd34916-8889-44e2-990e-4194c11d02eb