Разпореждане № 6595 от 12.10.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 6459/2021
- Вид
- Разпореждане № 6595
- Подписан
- 12.10.2021
- В сила
- 12.10.2021
- Състав
- Светослав Николаев Узунов
Цитирани разпоредби
- чл. 59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 36, ал. 1, т. 4 · Закон за обществените поръчки
- чл. 5, ал. 2, т. 14 · Закон за обществените поръчки
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6595 гр. Пловдив, 12.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20215330206459 по описа за 2021 година намирам, че делото не подлежи на разглеждане от ПРС по следните съображения:
Съгласно чл. 59, ал.1 ЗАНН Наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
В Наказателното постановление, от фактическа страна нарушението е описано като неизпълнение на задължението на нарушителя, в качеството му на ректор на ПУ "Паисий Хилендарски" и публичен възложител съгласно чл.
5, ал. 2, т. 14 от ЗОП, да изпрати до АОП за публикуване в Регистъра на обществените поръчки, информация по чл. 36, ал. 1, т. 4 от ЗОП в посочения в закона срок.
Така от обективна страна изпълнителното деяние се явява в твърдяното извършване на противоправно бездействие. Съгласно константната съдебна практика, при административно нарушение, представляващо бездействие, мястото на извършването на нарушението е там, където е било дължимо извършването на действието (така и Определение № 114 от 13.11.2017г. по к.ч.н.д. № 1068/2017г. по описа на ВКС, Определение № 40 от 07.04.2015г. по к.ч.н.д. № 485/2015г. по описа на ВКС, Определение № 159 от 22.12.2015г. по к.ч.н.д. № 1533/2015г. по описа на ВКС и др.).
В случая, твърдяното дължимо действие на жалбоподателя да подаде необходимите документи, е следвало да бъде извършено пред Агенцията за обществени поръчки, чието седалище е в гр. София. Поради това РС-Пловдив 1 не се явява компетентен да разгледа делото, а същото следва да бъде разгледано от Софийския районен съд.
От гореизложеното следва, че съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото - изпратено на СРС по подсъдност.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО
6459/2021 по описа на РС-Пловдив.
ПРОИЗВОДСТВО по
АНД
№
ДА СЕ ИЗПРАТИ ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски районен съд.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2