Решение № 46 от 31.10.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Сливен, 31.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г. като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20232200900115 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба от „Газтрейд Сливен“ ЕООД против „Айгруп“ ООД, в която се твърди, че между страните са налице търговски взаимоотношения възниквали през 2019 въз основа на Договор № **** г. за доставка на природен газ. Твърди се, че ответното дружество дължи на ищеца общо сумата 27 719,87 лв., както следва: Фактура № ********** от ******* г. със срок на плащане до ******* г. за сумата 27 934,02 лв., от която сума на 08.04.2022 г. е платена сумата 5207,83 лв. с остатък за плащане 22 726,19 лв. Фактура № ******* от 28.02.2022 г. със срок на плащане до 28.02.2022 г. за сумата от 8 790,74 лв., от която сума на 08.04.2022 е платена сумата 3797,06 лв. и остатък за плащане 4993,68 лв.

Твърди се, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, като ответникът е получил изпълнението за доставка на количество газ, но не е изпълнил в пълен обем възникналото в негова тежест задължение за плащане на извършената доставка. Длъжникът е изпаднал в забава за плащане на задължението си съответно от 08.04.2022 г. до датата на предявяване на иска, поради което дължи мораторна лихва за забава в общ размер 3233,90 лв. Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което осъди ответното дружество да заплати на ищеца по двете фактури общо 27 719,87 лв. ведно с мораторна лихва за забава в размер на 3233,90 лв. за периода от 08.04.2022 г. до 01.06.2023 г., както и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до пълното плащане.

Депозиран е отговор на исковата молба, в който предявените искове се оспорват изцяло като неоснователни и недоказани. Хронологично са изложени фактите по оспорване на издадените фактури и заявено искане за проверка на средствата за търговско измерване от независима оторизирА. изпитвателна лаборатория. Твърди се, че направената проверка на средствата за измерване не е по установения ред и всяка следваща проверка на това средство е компрометирА.. В обекта на „Айгруп“ ООД, който е газоснабден за отопление няма уред, който да може да потребява толкова голямо количество газ, колкото е отчетено от средството за измерване № ******* за периода от 01.01.2022 г. до 11.02.2022 г. След смяната на средството за измерване на 11.02.2022 г. отчетените количества газ са обичайни и съответстват на обичайното потребление през миналите години. Ответното дружество заявява, че не приема да заплати оспорените фактурирани количества газ, тъй като реално те не са доставени. Твърди се, че средството за измерване е било неизправно в периода от 01.01.2022 г. до демонтажа му на 11.02.2022 г., поради което претенцията за заплащане на 1 главницата е неоснователна, респективно и акцесорната претенция за заплащане на законната лихва за забава също е неоснователна.

Предявена е допълнителна искова молба и допълнителен отговор на същата, в които страните развиват и мотивират обстойно своите твърдения и възражения.

От фактическа стрА. се установява следното :

Между страните по делото е сключен Договор за доставка на природен газ № ** ** година. В обекта на „АЙГРУП“ ООД се ползва природен газ само за захранване на котел за отопление, установено от разпита на свид. Х.М..

Ответното дружество получава на 08.02.2022 година издадена от ищеца Фактура № ********** от ******* година, в която отчетеното количество газ многократно надвишава количествата на обичайното потребление в обекта, Ответникът „АЙГРУП“ ООД оспорва пред доставчика издадената фактура № ********** от ******* година със Заявление вх.

№******* година, относно количеството на отчетения природен газ и на основание чл.8.8 от сключения Договор за доставка на природен газ №** ** година моли за демонтаж и незабавна проверка на средството за търговско измерване от независима оторизирА. изпитвателна лаборатория „Овергаз сервиз“ АД.

Ищецът с Писмо изх.№7 от 10.02.2022 г. информира ответника, че ако не плати оспорените задължения в срок до 14 часа на 11.02.2022 година, газоснабдяването на обекта ще бъде преустановено.

Със заявление вх. №2 от 11.02.2022 г. ответникът „АЙГРУП“ ООД уведомява ищеца, че същият няма право да преустанови газоснабдяването и след проверка на средството за търговско измерване ще се заплати стойността на действителното количество доставена газ.

На 11.02.2022 г. средството за измерване №******* е демонтирано от М.Е. служител на доставчика, в присъствието на И. Х. - управител на ответното дружество, за което е съставен протокол с вписани показания на газомера 51336 куб.м.

На 23.02.2022 г. Лаборатория за проверка на средства за измерване „Овергаз сервиз“ АД извършва метрологична проверка на разходомера за газ със заключение „съответства“.

Със Заявление изх.№ **** от 08.04.2022 година „АЙГРУП“ ООД уведомява доставчика, че не приема за достоверни резултатите от проверката на средството за измерване №******* от Лаборатория „Овергаз сервиз“ АД, защото проверката не е извършена в съответствие с предвиденото в Чл. 39 ал.1 изречение 3 от Общи условия на договорите за продажба на природен газ и „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД на територията на Община Сливен, а именно: „ Средството за търговско измерване се демонтира и съхранява от Продавача, който осигурява изпращането му в Българския институт по метрология, запечатано с пломбите и стикерите, записани в констативния протокол, съставен при демонтажа. “

В същото заявление от 08.04.2022 г., поради компрометирА.та проверка и невъзможността зА.пред да бъде осигурена достоверна проверка на средството за измерване, „АЙГРУП“ ООД заявява, че ще заплати на „ГАЗТРЕЙД СЛИВЕН“ ЕООД количество природен газ, определено на база разхода на газ за същия период на предходната година - на база периода от 01.01.2021 до 11.02.2021 година. Видно е от заключението на Съдебно-счетоводната експертиза, че на 08.04.2022 година ответното дружество е заплатило на ищеца стойността на количествата газ, определени конкретно в заявлението от 08.04.2022 г. съгласно количествата потребен газ в същия обект и от същия уред за съответния период на предходната 2021 година.

2

При демонтажа средството за измерване не е запечатано с пломби и стикери, което се установява от Протокол от 11.02.2022 година за демонтаж на газомер №*******.

Извършилият демонтажа на газомера служител на ищцовото дружество свид. М.Е. установява, че не са били манипулирани пломбите на уреда при неговото сваляне, същият е бил свален и сложен в кашон.

Отоплителния уред и цялата газова инсталация в обекта на ответното дружество са технически изправни, газсигнализаторите не са се включвали през процесния период, което се установява от разпита на свид. М.. На инсталацията са извършени задължителните проверки от сертифицирА. фирма и е установено, че е годна за експлоатация. Тези обстоятелства се установяват от приетите писмени доказателства: Протокол за проверка и настройка на предпазно-изпускателен клапан №1373 от 24.01.2022 г. от „Топлоинженеринг“ ООД, Протокол за проверка и настройка на предпазен клапан №1374 от 24.01.2022 г. от „Топлоинженеринг“ ООД, Протокол за проверка и настройка на предпазен клапан №1375 от 24.01.2022 г. от „Топлоинженеринг“ ООД, Протокол №320/24.01.2022 г. за проверка на промишлен газсигнализатор в съответствие на EN 12007-1:2000 т.3.19 LEL, Протокол №1602/2022 г. на „СПО НАДЗОР“ ЕООД.

Според заключението на СТЕ в.л. Й. установява, че средномесечният разход на гориво през предходните години е както следва: за 2019 г - 1823,71 куб.м. за месец, за 2020 година - 2304,30 куб.м. за месец и за 2021 година - 2758,37 куб. м. за месец.

Според паспорта на котела, който е ползван за отопление в обекта на ответника максималния разход на природен газ е 14,81 куб.м. на час. При приетите 200 работни часа за месец максималния разход на газ е равен на 2962 куб.м. за месец.

За месец януари 2022 година са фактурирани 14153,60 куб.м.

Средночасовия разход на природен газ за същия обект и същия котел в минали години при приети работни 200 часа на месец е както следва: за 2019 година- 9,12 куб.м. на час, за 2020 година- 11,52 куб.м. на час, за 2021 година-13,79 куб.м. на час.

За периода на месец януари 2022 година газомера е отчел средночасов разход 70,77 куб.м. за час.

Според заключението на експерта, полученият часов разход за месец януари 2022 година е близо пет пъти по-висок от максималния часов разход на котелната уредба по паспорт.

Освен това полученият часов разход за месец януари 2022 година попада извън измервателния диапазон на разходомера за газ, който диапазон е от 0,16 куб.м /час до 25 куб м./час. Вещото лице поясни в съдебно заседание, че когато е изправен газомера, той може да отчете максимално до 25 куб.м./час разход на газ. Физически не е възможно този прибор да отчете разход от 70 куб.м/час и според експерта е явно, че в самия газомер се е появил някакъв дефект, като обяснява подробно какви са основните възможни аварии в газомера.

Установява се, че фактурираните количества газ по фактурите от ******* и от 28.02.2022 година не е възможно фактически да бъдат реално отчетени от средството за измерване, ако същото е изправно, защото не са в обхвата на техническите възможности на газомера.

В счетоводните регистри на „АЙГРУП“ ООД фактурите не са осчетоводени като задължение към доставчик, а са осчетоводени като задължение по съдебни спорове по сметка 444.

От извършения А.лиз на подадените от стрА. на ответника СД по ЗДДС и 3 съставените към същите дневници за покупки вещото лице по ССчЕ установява, че Фактура № ********** от ******* година и Фактура № ******* от 28.02.2022 година не са включени в Дневниците за покупки към подадените от „АЙГРУП“ ООД Справки-декларации по ЗДДС.

От стрА. на ответника не е искано упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по процесиите фактури, поради което същите не са включени в СД по ЗДДС.

Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза ответникът е заплатил част от задълженията по процесиите фактури: по Фактура № **********/******* година е заплатил 5207,83 лева на 08.04.2022г. и по Фактура № *******/28.02.2022 година е заплатил 3797,06 лева на 08.04.2022 година.

Платените от ответника на 08.04.2022 година суми са уточнени в негово Заявление изх.№ **** от 08.04.2022, подадено в „ГАЗТРЕЙД СЛРЕВЕН“ ЕООД и поради липса на реално достоверно измерване от техническото средство са определени на база разхода на газ за същия период на предходната година - на база периода от 01.01.2021 до 11.02.2021 година.

От оспорената Фактура № ********** от ******* година са признати доставка на 41.309 mW (потреблението от м. януари 2021 година). От Фактура № ********** от ******* година на обща стойност 27934,02 лева с ДДС е признато задължение в размер 7012,30 лева без ДДС, от които са приспаднати авансово заплатените 2672,44 лева и остатък за плащане 4339,86 лева без ДДС или се признава за доплащане 5207,83 лева с ДДС, които са заплатени.

От оспорената Фактура № ******* от 28.02.2022 година са признати доставка на общо 27.342 mW, което е сбор от 14.062 mW - отчетени от новото средство за измерване в периода от 11.02.2022 година до 28.02.2022 година и 13,28 mW (съответно на потреблението ни за 11 дни от м. февруари 2021 година). От Фактура № ******* от 28.02.2022 година на обща стойност 9814,69 лева с ДДС, след приспадане на платения аванс е признато задължение в размер 3164,22 лева без ДДС или се признава за доплащане 3797,06 лева с ДДС, които са заплатени.

След смяната на средството за измерване на 11.02.2022 година отчитаните количества газ са в обичайни стойности, което е още един аргумент за неизправността на газомера в периода от 01.01.2022 до 11.02.2022г.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след подробен А.лиз на събрания по делото доказателствен материал, ценен както поотделно, така и в своята съвкупност. Съдът даде вяра и кредитира изцяло заключенията на ССчЕ и СТЕ, като изготвени от компетентни и добросъвестни вещи лица.