Решение № 772 от 31.07.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 772 гр. Бургас, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря ЖАНА ЗЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАРИНА ИВ. МАВРОДИЕВА

Административно наказателно дело № 20232120202347 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод жалба на М. А. Х. ЕГН ********** чрез адв. В.

А. от БАК против електронен фиш серия Г № *****, издаден от ОД на МВР Бургас, с който на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т.

1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева.

С жалбата се излагат съображения, че електронният фиш е незаконосъобразен и че нарушение не е извършено.

Жалбоподателят в съдебно заседание се представлява от адв. А., който поддържа жалбата. Претендира заплащане на разноски.

За Административно - наказващия орган, не се явява представител, депозирано е писмено становище, с което жалбата се намира за неоснователна и се излагат съображения, прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Съдът приема, че жалбата е подадена в срок, тъй като ЕФ е връчен на 15.06.2023г., а жалбата е постъпила на 21.06.2023г. от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт и е допустима.

На 15.06.2022г. в 10:11 часа в гр. Бургас, ПП - I-9, км. 238+819 до „Г.п.” в посока ул.

Т., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 до 50 км/ч. Приспаднат толеранс от -3% на измерената скорост. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не бил сключил задължителна застраховка ГО за МПС Тойота проейс вид лек автомобил с рег. № *******. Нарушението било установено с АТСС TFR1-M 644.

Собственик на МПС рег. ******* с рама *************** съгласно справка е М. А. Х. л. 14, в която е посочено, че има промяна в данните по регистрация на 15.06.2022г.

Бил издаден електронен фиш серия Г № 00***** като е прието нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ и на жалбоподателя била наложена глоба в размер на 250 лева.

1

Съгласно справка в Гаранционен фон за МПС с рег. ******* към 15.06.2022г. няма активна застраховка ГО, но при справка по номер на рама *************** за това МПС е налице застраховка ГО на автомобилистите с период на покритие от 04.06.2022г. до 03.06.2023г.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства.

Съгласно чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение. При неизпълнение на това свое задължение, отговорност носи собственика на МПС.

Съгласно чл.647, ал.3 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата .

Електронният фиш се изпраща на собственика на моторното превозно средство с препоръчано писмо с обратна разписка. Собственикът е длъжен в 14-дневен срок от получаването му да заплати глобата или имуществената санкция по чл. 638, ал. 4 и 6. Член 189, ал. 5 от Закона за движение по пътищата не се прилага.

Отговорността на собственика на МПС е за това, че е допуснал МПС да се управлява без да е изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите като управлението на МПС е установено с АТСС.

В случая следва да се посочи, че нарушението остана недоказано като справка за наличието на застраховка ГО е била извършена единствено по рег. номер на МПС, а не по номер на рама, като изрично в електронната страница на Гаранционен фонд е указано, че за по-голяма сигурност трябва да се въведе само номер на рама. Очевидно това не е било направено от наказващия орган като е видно от справката за собствеността на МПС, че към датата на нарушението 15.06.2022 г. е била извършена и промяна в регистрацията. Ето защо наказващият орган, преди да издаде ЕФ, е трябвало да извърши пълна справка дали за МПС има сключена застраховка ГО. В случая се установи, че съгласно справка в Гаранционен фонд по номер на рама застраховка гражданска отговорност за МПС е налице, поради което и не се доказа без съмнение наличие на нарушение и затова и ЕФ следва да се отмени като неправилен.

С оглед на горното съдът приема, че жалбата е основателна, ЕФ е незаконосъобразно и неправилно издаден и следва да се отмени.

Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН в производството по обжалване на НП въззивният съд може да присъжда разноски на страните. В случая право на разноски има само жалбоподателят, който е представил доказателства за платено адвокатско възнаграждение – договор за правна защита и съдействие в размер на 600 лева. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в придружителното писмо, поради което и съдът съобрази разпоредбата на чл. 18 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и като счете, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, намира, че е основателно възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение и същото следва да се определи в размер на 400 лева. В полза на жалбоподателя следва да се присъдят разноски за адвокатска защита в размер на 400лева.

Предвид гореизложеното, Бургаският районен съд

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г № 00*****, издаден от ОД на МВР Бургас, с който на М. А. Х. ЕГН ********** за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1 вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева.

ОСЪЖДА ОД МВР-Бургас да заплати на М. А. Х., ЕГН **********, направените по делото разноски в размер 400 (четиристотин) лева за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3