Протоколно определение № 53 от 31.03.2025, Районен съд - Крумовград
- Съд
- Районен съд - Крумовград
- Дело
- Гражданско дело 12/2025
- Вид
- Протоколно определение № 53
- Подписан
- 31.03.2025
- В сила
- 07.04.2025
- Състав
- Марин Митков Чорбаджийски
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 53 гр. Крумовград, 31.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Марин М. Чорбаджийски при участието на секретаря Цветка Вл. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело № 20255130100012 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦА – ОБЩИНА КРУМОВГРАД - редовно призован, се представлява от процесуален представител адв. М. С., редовно упълномощен, който се явява лично.
ОТВЕТНИКА – Н. М. Е. – призован чрез адв. Е. Ч., не се явява.
Постъпила по делото е молба, вх. № 196/07.02.2025г. от А.Н.Х. , чрез пълномощник адв. Ч., като наследник на ответника по делото. В молбата се сочи, че ответника Н. М. Е. е починал на 24.04.2021г. в Република Турция, т.е преди предявяване на иска в настоящото производство. Прилага препис–извлечение от Акт за смърт № 5/08.01.2025г.. В молбата цитира Тълкователно решение № 1/2017г. на ВКС. Сочи, че в регистрите за гражданско състояние на Община Крумовград ответника фигурирал като жив и наследниците му своевременно щели да предприемат съответните действия за отразяване на настъпилата смърт. Сочи, че наследниците му не могат да се легитимират като такива, поради което не могат да извършват процесуални действия. Моли делото да бъде прекратено, като иска се явявал недопустим.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Да се постанови Неприсъствено решение по отношения на ответника Н. М. Е.. По нашите регистри лицето се води жив, за ответника няма данни за съставен акт за смърт. Представя се от дъщерята на ответника преписизвлечение от Акт за смърт, че лицето е починало през 24.04.2021 г. в Р.Турция, но след направена справка е видно, че лицето продължава да фигурира в гражданските регистри за населението и за Република България този човек е жив , затова ние сме насочили нашия иск против него. Правния интерес за снабдяване с акт за смърт, респективно пресъставяне на Акт за смърт е на наследниците на ответника, за който се твърди, че е починал в Р. Турция.
След като това не е направено ние нямаме законова възможност освен да насочим иска си против Н. М. Е., който за българската държава продължава да е жив. Още повече, че ние нямаме друга алтернатива и законова възможност да насочим иска си против децата на ответника. Поради тези обстоятелства моля да постановите неприсъствено решение.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице предпоставките за даване ход на делото. Постъпила е молба, вх. № 196/07.02.2025г. от А.Н.Х. - дъщеря на ответника, ведно с оригинал на превод от Лицензиран преводач - С.А., ведно с препис - извлечение на Акт за смърт, препис извлечение № 5 / 08.01.2025г. издадено от Гражданско състояние Гебзе / Коджаели – Република Турция. Налице е официален документ, преведен от лицензиран преводач, от който е видно, че ответникът по настоящото производство е починал. Налице е официален превод на Акт за смърт, от който е видно, че ответника по настоящото производство е починал на 24.04.2021г. в гр. Гебзе, Р.Турция, като същият е роден на 07.01.1932г., в ***, общ.Крумовград, Република България. Съгласно Тълкувателно Решение № 1/2017г. от 09.07.2019 г. на ОСГТК на ВКС на Р. България процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за възникване на правото на иск. Исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяване на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение. Настоящата инстанция счита, че не е налице абсолютна положителна процесуална предпоставка за предявяване на иск спрямо ответника, а именно лицето, спрямо което е предявен иска, да е жив към датата на предявяване на иска – 14.01.2025г..
Ето защо съдът счита, че предявеният иск е недопустим, исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено .
Водим от изложеното , Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТЯВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 66 / 14.01.2025г. по ГД № 12/ 2025 година по описа на РС – Крумовград.
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД № 12/ 2025 година по описа на РС – Крумовград, поради предявяване на недопустим иск с правно основание чл. 124 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване от ищеца - Община Крумовград пред Окръжен съд – Кърджали в едноседмичен срок, считано от днес.
Протокола се изготви в съдебно заседание .
Заседанието приключи в 10.30 часа .
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
Секретар: _______________________
2