Протокол № 17743 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17743 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ВАСКА Т. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20211110164308 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Б. С. – редовно уведомен, не се явява , представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Н. К. – редовно уведомена , явява се лично, представлява се от адв. Дахабре с пълномощно по делото.

Свидетелят Д. П. – редовно призована, явява се лично.

Вещото лице Д. С. – редовно уведомен, не се явява.

Адв. В. и Адв. Дахабре: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила на 27.07.2022 г. съдебно психиатрична експертиза.

Съдът докладва постъпила молба от 17.10.2022 г. от вещото лице Д. С.

Адв. В. и Адв. Д.: запознати сме с експертизата и молбата от вещото лице. Моля да се съберат гласни доказателства, а по отношение на експертизата делото да се отложи за нейното изслушване и приемане.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетелите.

Сне самоличността на свидетелите:

Любомира Н. П. – 06.04.1950 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Георги И. Минчев - роден на 28.10.1985 г., неосъждан, без дела и родство.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 НК. Свидетелите обещаха да говорят истината.

Вторият свидетел се изведе от съдебната зала.

Свидетелят Д. Н. П.: Аз съм психиатър от 1976 г., към настоящия момент имам частен кабинет в базата на 20 ДКЦ. Дадено е направление с тези имена, но аз лицето Б. С. никога не съм го виждал. Издавала съм амбулаторни листа на лицето Б. С. без личен преглед на същия. Нямам точен спомен за конкретна диагноза, която съм поставяла най вероятно съм посочвала диагноза „психотично разстройство“, но не мога да посоча конкретно какво.

Амбулаторните листа съм издала на база посещение /съдът констатира, че свидетеля посочва ответницата Н. К./, която дойде при мен и ми описа състоянието на съпруга си Б. и поиска аз да го лекувам. Нямам спомен дали Н. К. ми е представяла медицинска документация свързана със състоянието на съпруга. Два пъти ме е посещавала Н. К. с оглед издаването на един брой направление, такъв спомен имам поне. Издала съм по отношение на лицето Б. два броя амбулаторни листа. Нямам спомен какви медикаменти съм изписвала на издадените от мен амбулаторни листи. Медористер е медикамент е тип антипсихот и въздейства на психоматичната симптоматика.

Този медикамент се предписва за успокояване. Медикамента се закупува с рецепта. Вероятно съм издавала такава рецепта. По принцип за да предпиша медикамент трябва да прегледам лицето лично, но по време на ковида домашните посещения бяха преустановени и това беше практика. Може да се постави диагноза без личен преглед на пациента аз се ориентирам по направлението и както Ви казах по описанието, което ми даде съпругата му.

Овладяването на симптоматиката може да стане и бързо и бавно, но това не означава, че пациента е излекуван. Ние поддържаме терапията минимум три 2 месеца и повече зависи от състоянието на пациента. Практиката е такава, че не съхранявам направлението от личния лекар, същото се праща в Здравна каса, на мен само ми се представя номера на направлението, където попълвам личния номер на личния лекар, изписвам съответен медикамент и съответно не остава при мен. Съпругата ми донесе направлението от личния лекар, аз го задържам при мен и края на всеки месец го предавам на здравна каса.

Свидетелят на въпроси на адв. Д.: Състоянието е променливо, може да премине от добре към по лошо, а може и обратното.

Адв. В. и Адв. Д.: нямаме други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетеля от съдебната зала.

Свидетелят Георги И. Минчев: Н. я познавам от майка ми, те двете са приятелки, от около две години. Познавам и съпругът й, ходил съм в тях да правя ремонт в жилището в кв. Красно село. Правил съм ремонти, циклил съм паркет и съм боядисвал хола. Това беше есента на миналата година. Правил съм и ремонт в стаята на Б., оправях леглото и сменях пердетата. По това време Б. беше там и аз разговарях с него, като приятел. Не си спомням точно предмета на разговор между мен и Б., не сме говорили много. Той ми каза, че го е страх да не се разболее от корона вируса, който към онзи момент върлуваше. Не ми се заплати за тази услуга, направих я на приятелски начала.

Някой път оставах в апартамента да нощувам, за да си спестя разходи по пътуване и Б. ме е виждал. Когато съм нощувал съм виждал и че съпругата му живее с него. За престоя си там впечатленията ми за отношенията между Н. Б. са добри, не съм ги чул да се карат. Н. се грижеше за Б., виждала съм да му дава храна. През деня ходеше да му купува дрехи, с които го преоблича, тъй като той е на легло и се поти много. Докато бях в апартамента съм чувал от страните да си говорят по отношение на това, че Н. е ходила да подаде сигнал в полицията срещу приятеля на Б. - Данаил. Отношенията им се влошиха откакто Н. каза на Данаил, че апартамента в който живеят Н. и Б. е прехвърлен на нея. Откакто Данаил разбра това той казваше на Б. да се разведе с Н.. Б. ми е споделял, че не иска да се развежда. Не съм видял Н. да тормози Б.. Полицията дойде на 01.11.2021 г. по сигнал, че Б. бил тормозен. В същия ден отново не съм чул страните да се карат. На следващия ден видях 3

Б., не ми направи впечатление да има наранявания. На 1.12. пак бях в апартамента им и тогава отново дойде полиция. Тогава търсиха Н., Б. им даде номера и те й се обадиха. Тогава не разбрах, защо полицаите са дошли.

Периодично съм нощувал в апартамента, не съм оставял за постоянно. Като дойдоха полицаите изгониха Н.. Не съм виждал друг освен Данаил да посещава дома на Б.. Не съм виждал някой да е идвал и Н. да не го пуска.

Свидетелят на въпроси на адв. В.: На 01.11. бях в дома, но не съм нощувал там. На 01.11 и на 01.12 аз бях в апартамента, за да извърша ремонти дейности, но не съм оставал да нощувам там. Не помня в колко часа си тръгнах. Не си спомням колко пъти съм нощувал в апартамента на Б. и Н..

Когато съм нощувал съм спал в хола, а не в спалнята. Б. и Н. спят в отделни стаи. Не съм бил интимен с Н.. Тя ми се обади да започна ремонта в тях.

Нямам вещи в апартамента на Н.. Ремонта го извърших за 4 седмици, като пак Ви казах ходил съм и съм се прибирал. Когато извършвах ремонта в хола останах около три нощувки. След това мисля, че съм нощувал два пъти по две нощи, но по малко със сигурност не.

Адв. В. и Адв. Д.: нямаме други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетеля от съдебната зала.

Адв. В.: представям и моля да приемете искова молба с вх.№ 33175/14.12.2021 г. до СГС и решение № 7111/22.6.2022 г.на СРС, 149 състав по бракоразводното дело, което макар и не влязло в сила дава индикация за влошени отношения на страните.

Адв. Д.: моля да не бъдат приемани, тъй като решението не е влязло в сила и не става ясно какво ще се доказва с този съдебен акт, който не е краен.

Моля да ми се даде възможност да представя други писмени доказателства.

Съдът намира доказателственото искане на адв. В. за приемане на решение на гражданския съд между същите страни, което не е влязло в сила съдът намира, че за изясняване предмета на делото следва да бъде приобщено към писмените доказателства.

Адв. В. и Адв. Д.: Моля да отложите делото за приемане на експертизата.

4

С оглед становището на страните и съдът, като взе предвид молбата на вещото лице видно от която същият е възпрепятстван да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност за събиране на доказателства,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2023 г. от 14:00 часа за която дата и час страните уведомени от днес. Да се уведоми вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в14:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5