Решение № 499 от 15.06.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Добрич, 15.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230103258 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от Г. В. В. и С. В. В. срещу В. Д. –В. за сумата от 100 лв./51,13 евро / за всеки ищец ведно със законната лихва от датата на иска до окончателното плащане.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

1/ Обстоятелства по иска и отговора:

Ищците твърдят ,че срещу тях е образувано изп.дело 3 626/2025г. на ЧСИ Д. И.

Вземането - предмет на изпълнителното дело било погасено с плащане много преди образуване на делото.В резултат на това ищците претърпели имуществени вреди –по 100 лв. за всеки от ищците заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответницата признава иска. Заявява, че в срока по чл.131 ГПК е заплатила претендираните суми. Настоява разноските по настоящото дело да се понесат от ищците.

2 /Правна квалификация:предявен е иск по чл.45 ЗЗД.

Доводи на ищеца:претърпял имуществени вреди в размер на заплатено адвокатско възнаграждение в изпълнително производство .

Доводи на ответницата :признава иска.

3/Между страните не се спорят обстоятелствата по иска.

4/Спорен е въпроса коя страна понася тежестта на разноските по настоящото дело.

5/Доказателствена тежест:В тежест на ответницата е да докаже , че не е станала повод за завеждане на настоящото дело.

1

По делото са събрани писмени доказателства.

В първото открито съдебно заседание по делото ищците чрез процесуален представител заявяват, че не поддържат иска за главниците и законната лихва от датата на иска, тъй като след завеждането на делото ответницата име заплатила претендираните суми.

Настояват за присъждане на разноските по настоящото дело.

Другата страна се противопоставя с довода, че не е причина за завеждане на делото.

След като съобрази доводите на страните съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите: Не се спори между страните и се установява с псимени доказателства, че по образувано въз основа на молба на ответницата изпълнително дело, ищците са заплатили адвокатско възнаграждение - всеки по 100 лв. , сега 51,13 евро.

Молбата на ответницата до ЧСИ Д.И. с рег.№ 901 на КЧСИ за образуване на изпълнително дело срещу ищците въз основа на изпълнителен лист по гр.дело № 1244/2022г., издаден въз основа на решение№ 51 по в.гр.дело № 632/2024г. на ДОС с рег.№ 901 на КЧСИ, е с дата 19.08.2025г.Изпълнителният лис е издаден срещу Г. В. В. и С. В. В. за сумата от 64 лева - разноски по в.гр.дело № 632/2024г. по описа на ДОС.

На 06.10.2025г. ищците са подали молба до ЧСИ, с която съобщават, че сумата от 64 лв. е заплатена на ответницата в качеството на взискател на 13.03.2025г.Приложен е разписка за приемане на паричен превод от БЪЛГАРСКИ ПОЩИ ЕАД с дата 13.03.2025г. На същата дата на електронна поща на ответницата е съобщено за извършеното плащане.Според електронното съобщение парите са „платени чрез Пощенски превод/запис – до поискване“ в Централна поща гр.Добрич.

На 10.10.2025г. В. П. Д. – В. е поискала от ЧСИ спиране на изп.дела срещу Г. В. и С.

В., тъй като сумите били платени.Потвърждава , че ги е получила.

На 16.10.2025г. по повод искано от ЧСИ Д.И. от ответницата становище, респ. официално потвърждение, че сумите - предмет на изп.дело № 626/2025г. срещу Г. В. и изп.дело № 627/2025г. срещу С. В., ответницата не е отговорила конкретно.

С Постановление от 17.10.2025г. изпълнителните дела са прекратени.

Правни изводи: Доказва се от писмените доказателства , че изп.дело № 626/2025г. срещу Г. В. и изп.дело № 627/2025г. срещу С. В. са заведени слез извършено плащане на сумите - предмет на принудително изпълнение на 13.03.2025г. , за което е издадена разписка за приетия пощенски превод от ищците.Според доказателствата това плащане е доведено до знанието на ответницата от ЧСИ със съобщение на електронна поща от 07.10.2025г. , на което в отговор от 10.10.2025г. ответницата е поискала от ЧСИ спиране на изпълнителните дела.Отговор на искането за становище до ЧСИ има на 16.10.2025г. , което води до извод , че на 10.10.2025г. вече знае за извършеното в нейна полза плащане от ищците и е потвърдила това пред ЧСИ.Липсват данни към датата на подаване на молба до ЧСИ Д.И. – 19.08.2025г. за образуване на изпълнителните дела срещу ищците/ длъжници 2 спрямо ответницата В. П. Д. – В. за сумата от 64 лв./, ответницата да е получила плащане.

Липсват доказателства за връчване на покана от ЦЕНТРАЛНА ПОЩА ЕАД гр.Добрич за получаване на пощенския запис.

Съгласно чл.47 от Общите условия на БЪЛГАРСКИ ПОЩИ ЕАД - Изплащане на пощенски парични преводи: а) Пощенските парични преводи се изплащат на получателите в пощенските служби в срок от 20 календарни дни от датата на издаване на пощенския паричен превод, за което получателите на преводи се уведомяват от БП със служебно известие или по друг начин.

Пощенските парични преводи се изплащат лично на получателите или на упълномощено от тях лице; б) при изплащане на пощенски парични преводи с известие за доставяне, получателят подписва известието, попълва датата на получаването и другите необходими реквизити и го предава на пощенския служител. БП го връща за доставяне на подателя като препоръчана пратка.

Липсват данни коя хипотеза е приложима в разглеждания казус.

Съгласно чл. 53.3 от Общите условия „ Пощенски пратки, адресирани „до поискване”, които не са получени в срок от 20 календарни дни от пристигането им в ПС по местодоставяне, а паричните преводи в срок от 20 календарни дни от датата на издаване, се връщат на подателите след изтичане на този срок. 53.4“

Липсват данни и доказателства за връщане на паричната сума по пощенския превод на подателите - ищци в посочения срок.

Съгласно чл.54 от ОУ: а) Неизплатени пощенски парични преводи, които не могат да бъдат върнати на подателите по причини, посочени в т. 54/ поради това, че те отказват да ги получат обратно, заминали са на неизвестен адрес, са с непълен, неточен и нечетлив адрес или не са се явили да ги получат в срок от 20 календарни дни от писменото им уведомяване/, или те не са се явили да ги получат в срок от 10 календарни дни след писменото уведомяване за връщането, се изпращат в ЦУ на „БП“ ЕАД за съхранение за определения в т. 54.3. срок - пет години от края на годината на подаването им. Изплащането в този срок се извършва след подаване на заявление от подателя или получателя на паричния превод и заплащане.

Липсват данни и доказателства за осъществяване на хипотезата на чл.54 ОУ.

Ответницата не съобщава в отговора кога е получила плащането.За първи път съобщава пред ЧСИ за извършеното плащане на 10.10.2025г. с изявление „ оказа се, че сумата е платена“. Описаното, преценено с признаване в отговора на исковата молба, че изпълнителните дела са неоснователни заведени след плащане , дава основание за извод, че молбата за образуване на изпълнителните дела е заведена на 19.08.2025г. при ЧСИ при погасено вземане.

Това налага извод, че ищците са сторили разноски по заплащане на възнаграждение 3 за адвокат по представения Договор за правна помощ в размер на 100 лв. /51,13 евро/ за всеки ищец.

По този начин са претърпели имуществени вреди в посочения размер от противоправното поведение на ответницата.

Възраженията на ответницата са неоснователни:При прекратяване на изпълнителното дело поради плащане сторените разноски от взискателя остават в негова тежест/ арг.чл.433 ГПК/.Разпоредбата на чл.248 ГПК не е приложима в случая.И тъй като сторените от ищците разноски по изпълнителното дело са в резултат на обсъденото поведение на ответницата , те подлежат на възстановяване.Исковете са основателни.Тъй като не се поддържат от ищците , подлежат на отхвърляне.На основание чл.78,ал.3 ГПК / аргумент от противното/ съдът не присъжда разноски в полза на ищците.

Съдът няма да присъди разноски и в полза на ответника , тъй като заявява , че признава иска.Съответно , изявлението на ищеца , че не поддържа иска за главниците и лихвата от датата на иска , е направено след признаване на иска от ответницата.

При този изход на спора всяка страна понася за своя сметка строените разноски в настоящото производство.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от иск по чл.45 ЗЗД от Г. В. В. ЕГН ********** гр.С. и С. В. В. ЕГН ********** гр.С. срещу В. Д. –В. ЕГН ********** гр.Д. за заплащане на сумата от 100 лв./51,13 евро/ за всеки ищец, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от неоснователно образувани изпълнителни дела по молба на В. Д. –В.

ЕГН ********** ведно със законната лихва от датата на иска-14.11.2025г. до окончателното плащане.

Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4