Споразумение № 21 от 17.05.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. ХАСКОВО, 17.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г.А при участието на секретаря Р. З. Т. и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г.А Наказателно дело от общ характер № 20245600200325 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът И. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. се явява лично.

Явява се и неговият упълномощен защитник адв. Г. З..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А.: Да се гледа делото днес. Желая адв. З. да ме защитава.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А. - роден на *** г. в гр. ***,

***гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в гр. ***, кв. ***, ул. „***” № ***, с ЕГН: **********.

1

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А.: Нямам искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам така депозираното споразумение пред съда. Считам, че същото не противоречи на морала и закона.

АДВ. З.: Госпожо съдия, поддържаме споразумението.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А.: Запознат съм със сключеното споразумение. Прочетох споразумението и го поддържам. Доброволно положих подпис в споразумението. Знам какви наказания предвижда споразумението - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца с изпитателен срок от 4 години и 6 месеца, както глоба 5000 лв.

Наясно съм, че със споразумението се задължавам да платя разноските по делото. Доброволно съм подписал и декларацията към споразумението.

Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд, както и че няма да се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че споразумението има характер на влязла в сила присъда и ще бъде вписано в бюлетина за съдимост, както и че ще се водя осъждан. Разбрах, че съм длъжен да заплатя глобата и разноските и ако не сторя това, те могат да бъдат принудително събрани от съдебен изпълнител срещу моето имущество.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А.: Разбирам в какво съм обвинен.

2

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбрах, че споразумението има характер на влязла в сила присъда. Разбрах последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам искания за промени в съдържанието на споразумението.

АДВ. З.: Госпожо Председател, нямам искания за промени в съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. А.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид, че сключеното между прокурора и защитника споразумение урежда всички въпроси, които са изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че неговото съдържание следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и затова ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение, както следва:

Днес 14.05.2024 г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК между А. П. - прокурор в РП – Хасково, командирован в ОП – Хасково, представляван в днешното съдебно заседание от окръжен прокурор И. С. при ОП-Хасково и адв. Г. З. от АК – Хасково, защитник на Т. Г. А. ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, обвиняем по ДП № 859/2023 г. по описа на РУ на МВР - Хасково, пр. преписка № 2400/2023 г. по описа на ОП – Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1. Т. Г. А. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в гр. ***, ул. „***” № ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

В периода от 20.10.2022 г. до 06.10.2023 г. включително в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – общо 1 618,11 гр. марихуана на обща стойност 27 277,12 лева, съгласно ПМС № 23/1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

На 20.10.2022 г. държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 20,61 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,2 тегловни процента на стойност 123,66 лева; марихуана с нетно тегло 130,60 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,3 тегловни процента на стойност 783,60 лева; марихуана с нетно тегло 57,32 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,6 тегловни 3 процента на стойност 343,92 лева; марихуана с нетно тегло 79,18 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,7 тегловни процента на стойност 475,08 лева; марихуана с нетно тегло 23,78 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,8 тегловни процента на стойност 142,68 лева; марихуана с нетно тегло 11,78 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,8 тегловни процента на стойност 70,68 лева; марихуана с нетно тегло 39,95 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,9 тегловни процента на стойност 239,70 лева; и

На 06.10.2023 г. държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 122 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,25 тегловни процента на стойност 2 440 лева; марихуана с нетно тегло 18 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,61 тегловни процента на стойност 360 лева; марихуана с нетно тегло 104 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,56 тегловни процента на стойност 2 080 лева; марихуана с нетно тегло 53,89 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,46 тегловни процента на стойност 1 077,80 лева; марихуана с нетно тегло 395 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,86 тегловни процента на стойност 7 900 лева; марихуана с нетно тегло 144 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,76 тегловни процента на стойност 2 880 лева; марихуана с нетно тегло 30 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,40 тегловни процента на стойност 600 лева; марихуана с нетно тегло 388 грама с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,49 тегловни процента на стойност 7 760 лева.

- престъпление по чл. 354а, ал. 1 изр. 1-во, предл. 1-во, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Т. Г. А. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 354а, ал. 1 изр. 1-во, предл. 1-во, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. Относно веществените доказателства:

- на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението, а именно марихуана с остатъчно нетно тегло 1 254,16 гр., намиращи се на съхранение в РУ – Хасково, както и марихуана с остатъчно тегло 363,22 гр., 4 предадени на съхранение в ЦМУ - София, се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

- вещественото доказателство по делото – мобилен телефон марка „Айфон“ с ИМЕЙ: ***, ведно с поставена в него сим карта на „***“ и 3 бр. секретни ключове със син чип, предадени с Протокол за доброволно предаване от св. Г. Т. К. – да се върнат на св. Г. Т. К.

- веществените доказателства по делото – 1 бр. полиетиленова торба с надпис „***“, 2 бр. черни полиетиленови торби, 2 бр. стъклени буркани, 2 бр. жълти полиетиленови торби, 1 бр. плик тип „клик“, 1 бр. електронна везна марка „Сапфир“, се отнемат в полза на държавата.

4. На основание чл. 189 ал. 3 от НПК разноските, направени в досъдебното производство в размер на 2 824,28 лв. за извършени експертизи да бъдат заплатени от обвиняемия Т. Г. А. по сметка на ОД на МВР - Хасково.

6. Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На обвиняемия бе разяснен смисълът на настоящото споразумение, като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал. 9 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР: __________