Протокол № 24 от 12.01.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Пазарджик, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220103264 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Л. А. Й. – уведомен чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена.

Ответницата Б. П. В. – уведомена в предходното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е молба вх. № 97/05.01.2026г. от адв. Г., че на 12.01.2026г от 14.00 часа е служебно ангажирана по АД № 7890/2025г по описа на Върховен административен съд, за което представя призовка и договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно за касационната инстанции.

Моли, на основание чл. 142,ал.2 от ГПК да не се дава ход на делото, а същото да бъде отложено за друга дата.

Уведомява, че за периода от 13.01.2026г до 24.01.2026г. ще бъде извън страната.

Прилага призовка и договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно.

Постъпила е молба вх. № 623/12.01.2026г. от пълномощника на ответницата, че Б. П. В., също ще отсъства от страната за периода 12.01.2026г – 16.01.2026г, и моли да не се дава ход на делото.

Сочи,е че за периода 09.02.2026г – 15.02.2026г вкл. също ще отсъства от страната, за което ще представи, при необходимост доказателства. Прилага 1 резервация за сам.билет.

АДВ. М.: Явяването във ВАС не е задължително. Това е една призовка от август месец. Миналия път и двете страни бяхме попитани дали е удобна датата за следващото съдебно заседание, тогава делото се отложи, защото те не бяха осигурили втория си свидетел. Бяхме попитани всички, вкл. страната и процесуалния представител дали е удобна тази дата. Това не е коректно към нашия свидетел, който пътува от София и има здравословни проблеми, и отсъства от работа. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът счита, че са налице основанията на чл.142, ал.2 ГПК за отлагане на делото, а именно невъзможност на процесуалния представител на ответницата да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност по друго дело.

Съдът УКАЗВА на адв. Г. да съобразява графика си с насрочените заседания, в противен случай повторно подадена молба от за отлагане на делото няма да бъде уважена.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.142, ал.2 ГПК ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 09.02.2026г. от 14:10ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2