Определение № 13339 от 20.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13339 гр. София, 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20231110133310 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 16.11.2024 г. съдът е приел за съвместно разглеждане в производството по искането на ответницата Н. В. Н. за допускане до делба на следния недвижим имот: апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор ................., и е конституирал като страна-съделител в производството по предявения иск за делба на апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор ................., Д. Р., ЕГН **********.

С молба от 10.02.2025 г. двамата ответници са направили искане по реда на чл. 253 ГПК за отмяна на посоченото по-горе определение с аргумента, че е налице абсолютна процесуална пречка за разглеждане на исковете за делба на двата процесни имота в рамките на едно производство поради липсата на идентичност в страните и предмета, което би възпрепятствало извършването на делбата във втората фаза на производството. Сочи, че това би довело до недопустимост и на постановеното съдебно решение, поради което моли определението да бъде преразгледано, а искът за делба на втория имот да бъде отделен за образуване на ново производство.

Съдът намира така направеното искане за основателно. В разглеждания случай не са налице условията на чл. 341, ал. 2 ГПК, тъй като по отношение на заявения за делба от ответника имот – апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор ................., е налице имуществена общност, в която наред с първоначалните страни по настоящото дело, участва и трето лице, поради което този имот не следва да се включва в наследствената маса по този ред. Предвидената в нормата на чл. 341, ал. 2 ГПК възможност е за включването на други имоти в производството по съдебна делба на етапа на първото съдебно заседание, а не за включване и на други лица като страни по делото. В същия смисъл са определение № 2830 от 04.10.2023 г. по ч.гр.д. № 3731/2023 г. на ВКС, II Г.О. и определение № 102 от 02.06.2017 г. по ч.гр.д. № 1306/2017 г. на ВКС, II Г.О. Съгласно последното цитирано определение и посочените в него определение № 365 от 18.07.2011 г. по ч.гр.д. № 312/2011 г. на І г.о. и определение № 49 от 06.02.2012г. по ч.гр.д. № 612/2011г. на І г.о. на ВКС, 1 определението, с което не се допуска включването на друг в имот в делбената маса подлежи на обжалване, тъй като включването на повече имоти в делбената маса ще има значение за способа за извършване на делбата. С изключение на публичната продан, другите способи за извършване на делба предполагат наличие на достатъчен брой имоти, така че в съответствие с чл. 69 ЗН всеки от съделителите да получи реален дял. Ето защо, възможността по реда на чл. 341, ал.2 ГПК ответникът да направи искане в първото съдебно заседание за включване и на други съсобствени вещи в делбата, рефлектира пряко към способа, по който ще се извърши делбата във втората фаза.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение № 46769 от 16.11.2024 г. по гр.д. № 33310/2023 г. по описа на СРС, III г.о., 151 състав, в частта, в която съдът е приел за съвместно разглеждане в производството искането на ответницата Н. В. Н. за допускане до делба на следния недвижим имот: апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор .................

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Н. В. Н. за допускане до делба на следния недвижим имот: апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор .................

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение искането на ответника за включване на друг имот в делбеното производство подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на определението. В останалата част, определението не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник - председател, ръководител на Второ гражданско отделение при Районен съд – София, за образуване на ново дело по предявения от Н. В. Н. иск за делба на недвижим имот– апартамент ...., находящ се в гр. ...................., с идентификатор ................, след влизане в сила на настоящото определение.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2