Определение № 1801 от 14.07.2025, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1801 гр. Бургас, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20252100501192 по описа за 2025 година

Със съдебно решение № 155 от 03.05.2025г.,постановено по гр.д.

№988/2024г.по описа на НРС съдът е :

ПРЕКРАТИЛ на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д. № 988/2024г. по описа на Районен съд - Несебър, в частта му, досежно предявения от Етажна собственост на комплекс „Афродита Палас“, представлявана от М. А. М., със съдебен адрес: гр.Несебър, ул.“Еделвайс“ № 2 /чрез адв.Лазар Кондов от АК-София/ против Л. К. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Трайко Китанчев“ № 22, ет.1 /чрез адв.Маргарита Александрова от АК-Бургас/, иск с правно основание чл.

38, ал. 1 от ЗУЕС за осъждане на ответника да заплати на ищеца претендираните за периода 2023г./2024г. суми общо в размер на 1055.04 лева /хиляда и петдесет и пет лева и четири стотинки/, от която: сумата от 939,84 лева представляваща вноска за управление и поддръжка на общите части и вноска за фонд „Ремонт и обновяване“ за самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *** и с идентификатор *** по

КККР на гр. Несебър, както и сумата от 115,20 лева – лихва за забава за периода от 02.10.2023г. до 21.08.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2024г. до окончателното изплащане на вземането, поради оттегляне на исковете за горепосочения период.

ОСЪДИЛ е Л. К. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Трайко Китанчев“ № 22, ет.1 /чрез адв.Маргарита Александрова от АК-Бургас/, да заплати на Етажна собственост на комплекс „Афродита Палас“, представлявана от М. А. М., със съдебен адрес: гр.Несебър, ул.“Еделвайс“ № 2 /чрез адв.Лазар Кондов от АК-София/, сумата общо в размер на 2146,98 лева /две хиляди сто четиридесет и шест лева и деветдесет и осем стотинки/, представляваща дължими такси за управление и поддръжка на общите части на сградата и правото на строеж, както и за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода 2020г. – 2023г. за притежаваните от Г. самостоятелни обекти в сграда с идентификатор *** и с идентификатор *** по КККР на гр. Несебър, ведно със законната лихва върху 1 главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2024г. до окончателното изплащане на вземането, поради оттегляне на исковете за горепосочения период, като е ОТХВЪРЛИЛ исковете с правно основание чл.38, ал.1 от ЗУЕС над уважения размер на главницата до претендирания такъв от 3460,07 лева /три хиляди четиристотин и шестдесет лева и седем стотинки/.

ОСЪДИЛ е Л. К. Г., ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Трайко Китанчев“ № 22, ет.1 /чрез адв.Маргарита Александрова от АК-Бургас/, да заплати на Етажна собственост на комплекс „Афродита Палас“, представлявана от М. А. М., със съдебен адрес: гр.Несебър, ул.“Еделвайс“ № 2 /чрез адв.Лазар Кондов от АК-София/, сумата общо в размер на 286,63 лева /двеста осемдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за забава върху главницата от 2146,98 лева, за периода от 02.09.2023г. до 21.08.2024г., като ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.86, ал.1 от НК над уважения размер до претендирания такъв от 461,93 лева.

Постъпила е въззивна жалба от Етажната собственост на комплекс „Афродита палас“,чрез пълномощника и адв.К. ,подадена срещу съдебното решение на НРС в частта му,с която съдът е уважил предявеният иск.В жалбата се сочи,че в молбата за изменение на иска ищецът ЕС е посочил,че цялото задължение за периода 2020г.-2023г.е в размер на 4080.07 лв. Съдът обаче неточно е посочил,че размерът на иска е 3460.07 лв.,като това е сумата на задължението преди приспадане на признатите от ЕС 620 лв. от сумата 4080.07лв. Твърди се,че съдът неточно е приел,че исковата претенция в нейната цялост е 3460.07 лв.,а не 4080.07 лв.,като освен това погрешно е признал плащания от ответника в размер на 1313.09 лв./чийто размер ищецът не оспорва/,но приспадането е извършил не от действителния размер на исковата претенция- 4080.07 лв.,а от погрешно приетия размер3460.07лв.Отправеното искане до въззивната инстанция е за отмяна на решението,в частта,с която ответникът е осъден да заплати 2146.98 лв. и да се постанови въззивно решение,с което ответникът да бъде осъден да заплати сумата 2766.98 лв.

Въззивната жалба на Етажната собственост не съдържа искане за отмяна на решението на НРС в отхвърлителната му част и уважаване на допълнителна част от исковата претенция,а оплакванията са в насока,че НРС не е разгледал целия предявен иск,съобразно изменението му, в пълния размер от 4080.07 лв. ,а неправилно се е произнесъл по иск с размер 3460.07 лв. При това положение въззивната инстанция приема,че въззивната жалба има характера на молба за допълване на решението по реда на чл.250 ГПК,тъй като първоинстанционният съд не се е произнесъл по цялото искане на ищецапо иск с пълен размер 4080.07 лв. Ето защо,въззивното производство следва да се прекрати,а делото-да се върне на НРС за откриване на производство по чл.250 ГПК по молбата на Етажната собственост,озаглавена „въззивна жалба“ за допълване на решението за разликата над размера 3460.07 лв.по който се е произнесъл НРС до размера от 4080.07 лв.,за който ищецът твърди,че е предявил исковата си претенция.

След приключване на производството по чл.250 ГПК пред НРС ,делото да се администрира отново на БОС за разглеждане на постъпилите жалби.

Водим от горното,БОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1192/2025г.по описа на БОС.

ВРЪЩА делото на НРС за откриване на производство по чл.250 ГПК за 2 допълване на постановеното съдебно решение по гр.д.№988/2024г.по описа на НРС по молбата на ЕС на комплекс „Афродита палас“ ,озаглавена „въззивна жалба“ ,с вх.№ 4905 от 20.05.2025г.

След приключване на производството по чл.250 ГПК пред НРС, делото да се администрира отново на БОС за разглеждане на постъпилите жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3