Определение № 2148 от 24.08.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2148 гр. София, 23.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20231000501712 по описа за 2023 година

Производството е образувано по частна жалба от Т. В. Т., чрез адв. Д., срещу определение № 262 830 от 09.05.2023 г. по гр. д. № 10259/ 2017 г. по описа на СГС, ГО, 5 състав, с което е оставена без уважение молбата на страната за изменение на постановеното по делото решение № 260 265/ 08.02.2023 г., в частта за разноските, присъдени в полза на адв. Д..

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и следва да бъде отменено. Поддържа, че предявените искове са в общ размер от 325 644, 25 лв., поради което, изчислени в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г., разноските трябвало да възлизат на сумата от 21 210.94 лв.

Ответникът по жалбата ЗК „Лев инс“ АД я оспорва и моли определението да бъде потвърдено.

Частната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и от лице с право на жалба, поради което, следва да бъде разгледана по същество.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Възнаграждението по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА се определя по реда на Наредба № 1 от 09.07.2004 г., в съответствие с актуалната й редакция към датата на приключване на устните състезания, а това е 23.02.2022 г. или съобразно редакцията й към ДВ, бр. 68 от 31.07.2020 г., а не така както поддържа частния жалбоподател към редакцията актуална към датата на постановяване на решението /ДВ., бр. 88 от 04.11.2022 г./. Отделно, възнаграждението се определя съобразно уважената част от исковете, като цената на искове за периодични платежи за неопределено време или пожизнени падежи, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК е 1 сборът от платежите за три години. По този ред следва да бъде определена по делото и цената на иска за месечни обезщетения за разходи за болногледач и медицинска сестра, въз основа на сбора от обезщетенията за периода от 11.08.2017г. до 11.08.2020 г., без да включва, така както поддържа частния жалбоподател и обезщетенията за периодите следващи тази дата, независимо че за тях е определен нов размер /3000 лв. месечно за периода след 01.01.2021 г/

По изложените съображения, съдът намира, че адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА е определено правилно от първоинстанционния съд, поради което и като е оставил молбата по чл. 248 ГПК без уважение, СГС е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 262 830 от 09.05.2023 г. по гр. д. № 10259/ 2017 г. по описа на СГС, ГО, 5 състав

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2