Решение № 14918 от 31.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14918 гр. София, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110123465 по описа за 2024 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът МАВРИПАК ЕООД моли за осъждане на ответника ДИАМОНД ЕООД да му плати следните суми: на осн. чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД – 931,61 лева, претендирана като цена по договор за търговска продажба, обективиран във фактура №0200003171/12.4.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 22.4.2024 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 125,70 лева, обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 13.4.2023 – 21.4.2024 г.

Ответникът ДИАМОНД ЕООД, не представя отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, по-късно признава задълженията си и твърди че е погасил задълженията си и представя доказателства за плащане на исковите претенции, което се потвърждава и от ищеца.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, приема за установено следното:

1

Относно иска чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД.

Този иск е обусловен от доказване от страна на ищеца на договора за търговска продажба и изпълнението му в качеството му на продавач с доставянето на ответника на стоките, предмет на договора. Обусловен е и от доказване от страна на ответника, че е погасил задълженията си.

В процесния случай по делото е представена фактура и стокови разписки за доставяне на стоките, предмет на договорите – найлонови торбички с надпис „Paramidonna“ , които са подписани от представител на ответното дружество.

Искът се признава, както и погасяването на задължението след подаване на исковата молба, което обстоятелство на осн. чл. 235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и искът – да се отхвърли.

Относно иска по чл. 86, ал.1 ЗЗД. Този иск е обусловен от доказване от страна на ищеца на фактите по главния иск периода на забавата и размера на обезщетението за забава. В процесния случай главното задължение иск по чл.327, ал.1 ГПК и от предаване на стоките – 12.4.2023 г. до плащане на сумата ответникът е в забава да изпълни задължението си – чл.309а ТЗ.

Задължението за лихви обаче е погасено след подаване на исковата молба, поради което и този иск следва да се отхвърли.

Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно на основателната част от исковете към момента на –завеждането на исковата молба, когато вече е бил в забава, с което е дал повод за предявяването на исковете, тоест – изцяло – 90,00 лв.

Предвид изложеното, Софийският районен съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на МАВРИПАК ЕООД с ЕИК 131029652 и адрес в гр.София, ул.Проф.Хр.Данов 11, вх.Е, ет.6 за осъждане на 2 ответника ДИАМОНД ЕООД с ЕИК 202460241 и адрес в гр.София, ул.Дакщал Стоян Попандреев 22Б, ап.30 на осн. чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД – 931,61 лева, претендирана като цена по договор за търговска продажба, обективиран във фактура №0200003171/12.4.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 22.4.2024 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 125,70 лева, обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 13.4.2023 – 21.4.2024 г.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника ДИАМОНД ЕООД с ЕИК 202460241 да плати на ищеца МАВРИПАК ЕООД с ЕИК 131029652 сумата от 90,00 лв. – обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред СГС. Обжалването е възможно в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3