Разпореждане № 60391 от 18.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60391 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110142517 по описа за 2025 година

При извършена повторна служебна проверка за редовност на първоначалната искова молба, съдът констатира, че тя не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 1, т. 4 и т. 5 ГПК - в исковата молба се констатира смесване на понятията договор за кредит и договор за гаранция, като ищецът сочи, че е сключил по реда на ЗПФУР договор за кредит/договор за гаранция, съгласно който се е съгласил да заплати на ответника такса за предоставяне на гаранция в размер на 5 050 лева. Прави искане за прогласяване на нищожността на договор за кредит/договор за гаранция. Видно от приложения към ИМ възпроизведен на хартиен носител "Договор за гаранция (поръчителство)" е, че същият е сключен с трето за спора лице - чуждестранно дружество, регистрирано в Малта, а именно Multitude Bank p.l.c. При тези разминавания, съдът счита, че исковата молба е нередовна, като на първоначалния ищец следва да бъдат дадени указания да уточни точно и ясно чия нищожност иска да бъде прогласена - на договора за кредит или на договора за поръчителство, и в случай, че иска да бъде прогласена нищожността на договора за поръчителство - да обоснове правния си интерес от насочване на иска срещу "Фератум България" ЕООД, който не е страна по този договор, респ. да насочи иска си срещу надлежен ответник.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на М. А. М..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението на съда, с писмена молба с препис за насрещната страна:

- да уточни точно и ясно чия нищожност иска да бъде прогласена - на договора за кредит ИЛИ на договора за поръчителство;

- в случай, че иска да бъде прогласена нищожността на договора за поръчителство - да обоснове правния си интерес от насочване на иска срещу "Фератум България" ЕООД, който 1 не е страна по този договор, респ. да насочи иска си срещу надлежен ответник.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в ИМ адрес за кореспонденция.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2