Решение № 5542 от 01.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5542 гр. София, 01.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Г. Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20251100502229 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

В мотивите на съдебното решение съдът е достигнал до извода, че обжалваното решение следва да бъде отменено в частта, в която е уважен искът с правно основание чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225 ал.1 КТ за разликата над сумата от 3841,05 лв. до присъдения размер от 4304,99 лв., а в останалата част, в която искът е уважен до посочения размер, както и в частта, в която са уважени предявените искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ, решението следва да бъде потвърдено. Решението следва да се отмени и в частта, в която ответникът е осъден да заплати на ищеца разноски за разликата над сумата от 1445,60 лв., и по сметка на СРС държавна такса и разноски за разликата над сумата от 581,00 лв.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението, като данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят от мотивите на решението.

В конкретния случай, при постановяване на описаното по-горе решение, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като видно от мотивите на същото, съдът е достигнал до извод, че първоинстанционното решение следва да бъде частично потвърдено, но е пропуснал да се произнесе за това в диспозитива на решението.

Поради изложените по-горе аргументи, съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в посочения по-горе смисъл.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на явна фактическа грешка в решение по гр.д. №2229 по описа на СГС за 2025 г., постановено на 03.07.2025 г., като в диспозитива на същото след текста „ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. А. Д., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. ****, срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК 000695089, адрес: гр. София, бул. „Македония“ №3, осъдителен иск с правно основание чл.344 ал.1 т.3 вр. чл.225 ал.1 КТ за разликата над сумата от 3841,05 лв. до присъдения размер от 4304,99 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа в резултат на незаконното уволнение за периода 20.04.2024 г. - 12.06.2024 г.“, да се чете „ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана част.“

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2