Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20107 от 01.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46761/2025
Вид
Определение № 20107
Подписан
01.06.2026
В сила
01.06.2026
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20107 гр. София, 01.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110146761 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по подадена искова молба от П. А. Х. с ЕГН **********, срещу **************" АД с ЕИК **********, с която е предявен по реда на чл.124, ал.1 от ГПК, отрицателен установителен иск, с който се иска съда да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 1 405,34 лв., представляваща 4-та част от общо 5 155,34 лв., начислена за периода от 03/03/2017 г. до 04/04/2017 г. за имот, находящ се в с. **************************, фактурирана във Фактура № ********* от 03/05/2017 г. Поддържа се, че процесното вземане не е възникнало, евентуално същото не е станало дължимо и/или изискуемо и е погасено по давност. Претендират се и разноските по производството.

По реда и в срока по чл.131 от ГПК, от ответника е постъпил отговор, с който признава предявения иск по основание и по размер и моли, съда да се произнесе с решение при признание на иска, като изрично аргументира становището си, че разноските по делото следва изцяло да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като счита, че не е дал повод за воденето му.

Предявен е отрицателен установителен иск по реда на чл.124, ал.1 от ГПК, като с оглед изричното му признаване от ответната страна, по основание и по размер, съдът намира, че не следва да разпределя последиците от приложението на доказателствената тежест между страните.

Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.

127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Препис да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от подадения отговор на исковата молба от ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2