Разпореждане № 110981 от 15.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 110981 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110137647 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба от Ц. Х. П., Г. К. Кръстева и Б. Й. Р. против „А“ ООД.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищците притежават право на собственост върху апартамент, съставляващ партерен етаж, находящ се в гр. София, бул.

„Цар Б. III“ № 330, като притежават 35,64 % ид.ч. от общите части на сградата.

Същевременно се поддържа, че всеки от ищците е собственик на 35,58 % ид.ч. от общите части на процесната сграда. В исковата молба са изложени твърдения, че ответното дружество е ограничило достъпа на ищците до таванските помещения и стълбището за извършване на ремонт против тяхната воля. В допълнение е отбелязано, че от 12.03.2015 г. ответникът отказва достъп до горепосочените части и извършил ненужни и непоискани строителни действия, с което ищците били ощетени. При така изложените обстоятелства е направено искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищците сумата в размер на 10800 лева, представляваща наем за периода от 01.07.2019 г. до 01.07.2022 г. и сумата в размер на 5000 лева, представляваща обезщетение за липса на достъп и нерегламентирано ползване.

При извършена служебна проверка относно редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т.4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото с препис за ответника да:

1. Изложат твърдения дали процесната сграда е в режим на етажна собственост;

2. Изложат твърдения каква част от общите части на сградата притежават, като съобразят, че от една страна поддържат, че притежават по 35,68 %, а от друга, че притежават общо 35,64 %;

3. Изложат твърдения дали ответника притежава право на собственост върху част от сградата, респ. върху самостоятелен обект изграден в сградата в режим на етажна собственост;

4. Индивидуализират тавански помещения, до които ответникът е ограничил достъпа им, като посочат дали обектите са самостоятелни или се касае за общи помещения;

1

5. Индивидуализират действията, с които ответникът е ограничил достъпът им до таванските помещения и стълбището, и как ответникът е ползвал таванските помещения и стълбището;

6. Индивидуализират извършените от ответника строителни дейности;

7. Поддържат ли твърдения, че между страните по спора е съществувало наемно правоотношение с посочен в исковата молба предмет – стълбище и тавански помещения или претендират обезщетение за лишаване от право на ползване;

8. Изложат твърдения как е формирана претендираната наемна цена;

9. Посочат за какъв период претендират обезщетение за липса на достъп и нерегламентирано ползване;

10. Посочат при какви условия претендират заплащане на процесните суми – при разделност или активна солидарност, като в случай, че претендират плащане при условията на разделност да посочат каква част от сумите претендира всеки един от ищците поотделно.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 632 лева.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се изпрати на ищците чрез процесуалния им представител адвокат А. Г. чрез посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2