Споразумение № 273 от 04.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 273 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА

Съдебни

АН.З.К.А. З. К.А заседатели: И.СВ.П.-А. при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.ОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217197 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А., редовно призован, явява се доведен от ЦСЗ и с адв. Н., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. Д., редовно уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Н. Н., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ *** В. Н., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. М., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. А. К., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Е. П., нередовно призована, не се явява.

В залата се явява преводач Н. К. А. от и на арабски език.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА протокол за призоваване по телефона за свидетеля К. Д., от който се извежда, че е уведомена за дата и час на съдебното заседание.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

А. А. А., ЛНЧ **********, ЕГН **********, роден на ******** г. в Сирийска Арабска република, сириец, със сирийско гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, без адрес на територията на Република **

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници. НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са нА.це основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

2

ЗАЩИТНИК : Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници. НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадА.те; не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета МНО „ЗС“ и Съдът не намира основание за взимането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявление делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „ЗС“ взета спрямо подсъдимия А. А. А., 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. ПостигнА. сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 17197/2024 г. по описа на СРС-НО, 22 състав, по ДП № 230 ЗМК 240/2024 г. по описа на 06 РУ- СДВР, пр.пр. 10545/2024 г. по оп на СРП

Днес, 04.03.2025 г., в гр. София между:

И. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Н. Н.– СА К , в качеството й на защитник н а А. А. А., ЛНЧ ********** ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 17197 / 24 г по описа на СРС (досъдебно производство № 240/2024 г. по описа на 06 - СДВР, прокурорска преписка № 10545/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура,) се постигна 4 настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 17197/ 24 г. по описа на СРС по описа на Софийски районен съд, по силата на което:

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият А. А. А., ЛНЧ ********** се признава за ВИНОВЕН за това че за времето от 03.01.2024 г., до 24.05.2024 г., в гр. София, с шест Д.ия, които осъществяват поотделно един състав на едно престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно отнел чужди движими вещи на обща стойност 1316,40 лв. /хиляда триста и шестнадесет лева и четиридесет стотинки/ от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

Разпечатката съдържа 60 от 132 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fbc6a2c6-76b8-4c1a-bed3-14203c552817