Решение № 183 от 20.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Ловеч, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20264300500388 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.462 и сл. от ГПК

Постъпила е въззивна жалба от „М И М - АГРО" ЕООД, ЕИК ****, в качеството на взискател по изпълнително дело № 450/2025 г. по описа на ЧСИ Р. Д., рег.№880, р-н на действие ОС - Ловеч, чрез адвокат Д. П. П., с адрес: ****, тел. ****, срещу:

Протокол за разпределение от 18.06.2026 г. по посоченото изпълнително дело.

В жалбата се твърди, че извършеното от съдебния изпълнител разпределение е недопустимо, алтернативно се посочва, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят заявява, че изпълнителното дело е образувано на 29.04.2025 г. от взискателя „МИМ АГРО" ЕООД, въз основа на издаден по т.д. № 150/2024 г. на ОС - Плевен изпълнителен лист срещу О.М.А., ЕГН **********, действащ и като Земеделски производител, вписан в регистър Булстат **** за сумата в размер на 64 366,95 лева, ведно със законната лихва от 25.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, 15139,00 лева мораторна лихва върху главницата, както и разноски в размер на 12998,01 лева. Твърди, че след влизане в законна сила на постановеното съдено решение, ответникът О.М.А. е починал, като е оставил за свой наследник по закон съпругата си Ф.М.А., ЕГН **********.

В жалбата се посочва, че в резултат на наложени от ЧСИ запори на банкови сметки, са постъпили средства от запорираните сметки на длъжника, след което същите са били преведени на взискателя, с което частично е било погасено неговото 1 вземане. Твърди се, че са извършени следните плащанията към взискателя: на 04.09.2025 г. сума в размер на 735,70 лева и на 11.09.2025 г. сума в размер на 5578,22 лева.

Сочи се, че на 30.10.2025 г. по служебната сметка на ЧСИ Р. Д. в „Уникредит Булбанк" АД, в резултат на наложен запор от „Юробанк България" АД е постъпила сума в размер на 83937,60 лева. С молба от 31.10.2025 г. длъжникът Ф.А. е дала съгласие сумата да бъде преведена на взискателя.

Според изложеното в жалбата, поради липса на присъединени взискатели на 10.11.2025 г. съдебния изпълнител превел на взискателя „МИМ Агро" ЕООД сумата 79170,82 лева.

Жалбоподателят твърди, че с обжалвания протокол за разпределение от 18.06.2026 г. се прави опит да бъде извършено повторно разпределение на постъпилата на 30.10.2025 г. сума в размер на 83937,60 лева, която вече е била разпределена между ЧСИ и взискателя, като на последния на 10.11.2025 г. е бил извършен превод в размер на 79170,82 лева, а съдебния изпълнител е задържал за себе си сумата от 4766,78 лева като пропорционална такса по т. 26 от ТРРЗЧСИ.

Счита, че в протокола от 18.06.2026 г. невярно е посочено, че постъпилата на 30.10.2025 г. сума в размер на 83937,60 лева от запор на банковата сметка на ЗП О.М.А. в Юробанк България АД е задържана по вписан втори по ред Договор за залог.

Твърди, че сумата не е налична по сметките на съдебния изпълнител.

„МИМ Агро" ЕООД заявяват, че преведените им суми са получени от тях на законно основание.

Според дружеството е спорно дали към датата на постъпване на процесната сума 30.10.2025 г., „Юробанк България" АД е имало качество на присъединен по право взискател. Посочват, че от съдържанието на обжалвания протокол се установява, че „Юробанк България" АД имат вписан втори по ред Договор за залог от 19.01.2024 г., но по делото няма данни, че към 30.10.2025 г. са имали безспорно и изискуемо вземане от длъжника, нито че длъжникът е бил в забава към банката. Сочи се, че няма данни към тази дата „Юробанк България" АД де е предприела действия и да е вписала пристъпване към изпълнение на особения залог, както и че по делото няма представена от банката нотариално заверена декларация по чл. 10, ал. 3 от ЗОЗ за размера на вземането.

Изтъкват, че „Юробанк България" АД доброволно са превели на сумата, като са изпълнили запора по изпълнителното дело, без да уведомяват съдебния изпълнител че имат претенции. Жалбоподателт счита, че след като банката не упражнила правата си и не е предприела действия, с каквито е разполагала на основание ЗОЗ и ЗДФО, към 30.10.2025 г. не е имала изискуемо вземане и длъжникът не е бил в забава.

2

В жалбата се твърди, че по делото няма акт на съдебния изпълнител, с който „Юробанк България" АД да е присъединен като взискател по делото, поради което към датата на постъпване на сумата от запора съдебният изпълнител не е разполагал с друга възможност освен да преведе постъпилата сума на взискателя „МИМ Агро" ЕООД. Посочва се, че реално разпределение на сумата е направено на 10.11.2025 г. с превода на наличната при ЧСИ сума в полза на взискателя.

Молят съда да отмени обжалваното разпределение на постъпилите по изпълнителното дело суми, обективирано в Протокол за разпределение от 18.06.2026 г., изготвено от ЧСИ Р. Д. по изп.д. № 450/2025 г., особено в частта му за разпределение на постъпилата на 30.10.2025 г. сума в размер на 83937,60 лева (42916,61 евро), като недопустимо, неправилно и незаконосъобразно, като извърши ново разпределение на сумите, съобразно правилата на ГПК.

Претендират разноски и представят писмени доказателства.

Постъпили са и мотиви на основание чл. 436 ал. 3 от ГПК по жалба с вх.№ 13545/19.06.2026 г. от ЧСИ Р. Д., вписан под peг. № 880 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Ловеч.

Посочва, че изпълнително дело № 20258800400450 е образувано на 29.04.2025 г, по молба вх. № 7584/29.04.2025 г. от „М И М - АГРО" ЕООД с ЕИК ****, чрез пълномощника им адв. Д. П., въз основа на Изпълнителен лист издаден на 25.04.2025 г. от ОС - Плевен по ТД № 150/2012 г. срещу длъжника О.М.А. с ЕГН **********, както и в качеството му на Земеделски производител О.А. с ЕИК ****.

На 29.04.2025 била изпратена покана за доброволно изпълнение и са наложени запори по банковите сметки на О.А., включително и тези в ЮРОБАНК.

Посочва, че със съобщение от 08.05.2025 г. ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД са заявили, че имат учреден залог по ЗОЗ върху вземането по сметката.

Наложени били и възбрани върху имоти на длъжника.

Съдебният изпълнител посочва, че в хода на изпълнителното дело длъжникът е починал. По Молба вх. № 8331/14.05.2025 г. на взискателя, наслениците Ф.А., М.А. и Б. А., са конституирани като длъжници по изпълнителното дело. На 27.06.2025 г. били изпратени съобщения, с които били уведомени, че на осн. чл. 429 от ГПК ще бъдат предприети изпълнителни мерки срещу тях.

На 07.08.2025 г. били наложени запори върху банковите сметки на длъжниците.

На 27.08.2025 г. М.А. и Б.А. представили отказ от наследство.

В мотивите си съдебният изпълнител посочва, че на 30.10.2025 г. са постъпили 42 916.16 евро от ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, която преди това е заявила претенции върху вземането (стр. 256) и със съобщение вх. № 19068/28.10.2025 г. е приложила 3 изискуемите съгласно чл. 10, ал. 3 от ЗОЗ документи.

Заявява, че на 10.11.2025 г. сумата е била преведена на взискателя „М И М АГРО" ЕООД с ЕИК ****.

Посочва се също, че за публична продан, насрочена за 20.04.2026 г., е бил преведен задатък за участие, като след невнасяне на остатъка от сумата в законоустановения срок, с Постановление № 27.05.2026 г. на осн. чл. 493, т.1 от ГПК, съдебният изпълнител е задържал внесения от К.Г.П., с ЕГН********** задатък в размер на 849,28 евро.

На 23.03.2026 г. били преведени 53 229.15 евро от БАНКА ДСК АД, които също са заявили, че имат учреден Особен залог върху вземания, постъпващи по банкови сметки открити при тях (стр. 484).

ЧСИ твърди, че на 04.06.2026 г. е изготвил обжалваното Разпределение с изх. № 1549/04.06.2026 г., което е било надлежно предявено на страните, в това число и първоначалният взискател „М И М - АГРО" ЕООД с ЕИК ****, които са били уведомени на 15.06.2026 г.

Изтъква, че с молба вх. № 19068/28.10.2025 г. ЮРОБАНК АД са предявили своите претенции по въпросната сума, като са приложили декларация с нотариална заверка на подписа за актуалния размер на вземането си (стр. 340).

Счита, че е ирелевантно твърдението, че ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД не са предприели действия по пристъпване към изпълнение на особения залог. Посочва, че с резолюция съдебният изпълнител е отразил присъединяването по право на взискателя (стр. 339).

Посочва, че фактът, че банката е превела сумата на ЧСИ не може да се тълкува като отказ от събирането на същата, нито като липса на упражняване на права и дезаинтересованост от предприемане на действия по удовлетворяване на вземането, както се твърди в жалбата.

Според съдебния изпълнител, обстоятелството, че сумата е преведена на първоначалния взискател преди изготвяне на разпределението не представлява причина за неговата отмяна, защото „М И М АГРО" ЕООД не разполагат със законово основание за нейното усвояване. Позовава се на чл. 136, т. 3 ЗЗД Посочва, че с разпределението по чл. 460 от ГПК съдебният изпълнител определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Изтъква, че ако ЧСИ не включи в разпределението въпросната сума, преведена на „М И М АГРО" ЕООД на 10.11.2025 дата, ще бъде нарушен императивно зададеният ред на привилегированост на вземанията по чл. 136 от ЗЗД. В мотивите си съдебният изпълнител заявява, че е негово процесуалното задължение да преведе 4 сумите по разпределението, дори да липсват средства по специалната сметка на ЧСИ, позовава се на Решение № 60255 от 17.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1380/2021 г.

Моли съда да остави жалбата без уважение.

В законоустановения срок не са постъпили възражения по жалбата от присъединените взискатели по изпълнителното дело.

Настоящата инстанция като съобрази изложените съображения в жалбата, мотивите на ЧСИ, както и събраните по делото доказателства приема същата за подадена в законно установения срок,от лице имащо право да обжалва постановен акт от ЧСИ, разгледана по същество жалбата е основателна.

ПО ФАКТИТЕ

Жалбоподателя „М и М – Агро“ ЕООД с ЕИК **** е депозирал молба с вх.

№7584/29.04.2025 г. до ЧСИ Р. Д., с приложен Изпълнителен лист №82/25.04.2025 г., издаден от ОС – Плевен по т.д.№150/2024 г., въз основа на които е образувано изпълнително дело №450/2025 г. срещу длъжника О.М.А. с ЕГН **********, действащ и като земеделски производител с БУЛСТАТ ****, с адрес с. ****, за сумите в размер на 64 366.95 лева главница, ведно със законна лихва от 25.09.2024 г. до окончателно изплащане, 15 139 лева лихва за периода 26.04.2023 г. – 25.09.2024 г. върху главница от 129 366.95 лева и 12 988.01 лева съдебни разноски.

Едновременно с поканата за доброволно изпълнение, съдебният изпълнител е наложил запор на банкови сметки на длъжника в „Пейнетикс“ АД, „Юробанк България“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“ АД, запор на моторни превозни средства, както възбрана на притежавани от него недвижими имоти.

В хода на изпълнителното дело длъжникът О.А. е починал, поради което, по молба на взискателя с вх.№8331/14.05.2025 г., в качеството на длъжници са конституирани неговите наследници Ф.М.А., М. О.А., Б. О.А..

ЧСИ Д. е наложил запор на сметки, притежавани от М.А. в „Изипей“ АД, „Обединена Българска Банка“ АД, „Юробанк България“ АД. Запор е наложен на сметки открити на името на Б.А. в „Уникредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД, „Изипей“ АД и на Ф.А. в „Уникредит Булбанк“ АД, „Юробанк България“ АД.

По искане на взискателя изпълнението е насочено към възбранените по делото недвижими имоти, собственост на наследодателя, за което длъжниците са били уведомени.

С молба вх.№14978/27.08.2025 г. Б.А. и молба вх.№14977/27.08.025 г. М.А., са представили удостоверения за вписан по надлежния ред отказ от наследството на техния баща О.А.. По тази причина, ЧСИ Д. е прекратил изпълнителното дело спрямо тях и е вдигнал наложените им запори. Като единствен наследник и длъжник по изпълнителното дело е останала Ф.А..

5

На 01.09.2025 г. по изпълнителното дело са постъпили сумите в размер на 57.98 лева и 708.04 лева, от наложен запор на банковата сметка на Ф.А. в „Юробанк България“ АД. С протокол за извършено погасяване ЧСИ е разпределил сумата, както следва 716.32 лева такси по ТТРЗЧСИ и 49.70 лева лихва за забава. Сумата в размер на 735.70 лева е преведена по сметка на „М и М – Агро“ ЕООД с платежно нареждане от 04.09.2025 г.