Споразумение № 105 от 09.07.2026, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 255/2026
- Вид
- Споразумение № 105
- Подписан
- 09.07.2026
- В сила
- 09.07.2026
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 6, ал. 10 · Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
ПРОТОКОЛ
№ 105 гр. Царево, 09.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20262180200255 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За РП-Бургас, редовно призована, се явява прокурор Топалпенчев.
Обвиняемият Р. З. М., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. М.
Н., назначена за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от ДП и данни, заявени от лицето, както следва:
Р. З. М. - ЕГН **********, ************
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
1
Адв. Н. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда. Ще бъда представляван от адв. Н..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 4635 ЗМ-87/2026 г. по описа на РУ – Приморско, пр. пр. № 11920/2026 г. по описа на Районна прокуратура Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 4635 ЗМ-87/2026 г. по описа на РУ – Приморско , пр. пр. № 11920/2026 г. по описа на Районна прокуратура Бургас с обвиняемият Р.
З. М. и защитника му - адв. Н., съгласно условията, на което обвиняемият Р. З.
М. се признава за виновен за това, че на 04.07.2026 год., около 16:25 часа, в гр.
Китен, общ. Приморско, обл. Бургас, на ул. „Георги Бенковски“, до къмпинг „Атлиман“ , с посока на движение към ММЦ - Приморско, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав - 4“, с рег. № ********собственост на З. З. М. ЕГН:**********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,36 /едно цяло тридесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510", с фабричен № ARPL - 0248, проба № 3763, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози "Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване", като в случая М. е отказал да даде проби от кръв и урина за изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
2
Деянието е извършено виновно от подсъдимия Р. З. М., ЕГН **********, при форма на вината – “пряк умисъл ” по смисъла на чл. 11 ал. 2, от НК.
Гореописаното съставлява престъпление чл. 343б, ал.1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 10 /десет/ месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 1, т. 1 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание Глоба.
На основание чл. 343 г , вр. чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. Р. З. М., ЕГН ********** се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 22 /двадесет и два/ месеца.
На основание чл. 59, ал.4 НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 04.07.2026 г.
Направени разноски по производството в размер на 173.68 евро за оценъчна експертиза на автомобила се възлагат в тежест на подсъдимия Р. З.
М., ЕГН **********.
Веществени доказателства: няма.
По досъдебното производство няма нанесени съставомерно причинени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Н. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласна съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
Обвиняем:
/ Кристиан Топалпенчев/
/Р. З. М./
Защитник:
/адв. М. Н./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемият позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по Бързо производство № 4635 ЗМ-87/2026 г. по описа на РУ – Приморско, пр. пр. № 11920/2026 г. по описа на Районна прокуратура Бургас , представлявана от прокурор Топалпенчев, обвиняемият Р. З. М. - ЕГН **********, и защитника му - адв. Н., съгласно което обвиняемият Р. З. М. се признава за виновен за това, че на 04.07.2026 год., около 16:2 5 часа, в гр.