Определение № 538 от 25.06.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 397/2021
- Вид
- Определение № 538
- Подписан
- 25.06.2021
- В сила
- 25.06.2021
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, МАРИНЕЛА КРАСИМИРОВА МАРИНОВА-СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 76 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 538 гр. Перник , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500397 по описа за 2021 година Предмет на настоящето въззивно производство е въззивна жалба от „Фермер България 1“ ЕООД, чрез адвокат Д.Х., срещу решение № 1 / 12. 02. 2021г., постановено по гр. д. № 506 / 2019г. по описа на Брезнишкия районен съд, в частта му, с която е обявен за относително недействителен на основание чл.76 ЗН, извършената сделка – дарение с нотариален акт № 9, т. I, рег. № 38, д. № 9 от 26. 01. 2017 на нотариус А. Ц. с рег. № 575, с район на действие район на РС – Брезник, с която ответникът Г. Ц. М. дарява на „ФЕРМЕР БЪЛГАРИЯ 1“ 1/8 идеална част от описаните недвижими имоти в 12 пункта и в частта, с която е отхвърлен иска за делба на недвижимите имоти в 12 пункта спрямо „ФЕРМЕР БЪЛГАРИЯ 1“ като неоснователен. Нажеждат се основания, че възражението по чл. 76 от ЗН е направено само от двама съделители, а съдът го е уважил по отношение на всички съделители. По изложените съображения, се моли решението да бъде отменено в обжалваните части и да бъде допусната делба на допуснатите до делба недвижими имоти между ищцовото дружество и останалите съделители, при поисканите делбени квоти.
Съделителите И. И. К., Б. С. М. и И. Д. И. – С., чрез адвокат Д.Х., са 1 изразили становище, че жалбата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Останалите съделители не са изръзили становище по въззивната жалба.
Във въззивната жалба и писмения отговор доказателствени искания. не са направени
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 21. 09. 2021г. от 10.15ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2