Решение № 1716 от 16.12.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1716 гр. Варна, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20223110204689 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и административните нарушения и наказания /ЗАНН/. следващите от

Закона за

Производството по делото е образувано по повод жалба от Г. Л. А. ЛНЧ ********** от гр.Варна, ****, чрез адвокат Б. Б., против наказателно постановление № 22-0819-004649 от 12.10.2022 г., издадено от С.М.С. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с което на въззивника са наложени административни наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е неоснователно и незаконосъобразно, като по същество се отрича извършването на вмененото административно нарушение. Конкретно сочените неспазени процесуални правила касаят ненадлежно предявяване на акта за установяване на административно нарушение/АУАН/ на нарушителя, с оглед липсата на участвал преводач, какъвто е бил необходим, тъй като лицето не е български гражданин и не владее български език и се моли съда да го отмени изцяло.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б. Б. от Адвокатско колегия Варна, редовно упълномощен.

По същество поддържа жалбата, моли съда да отмени наказателното постановление като неоснователно и недоказано.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се представлява в 1 съдебно заседание. Преди съдебното заседание са постъпили писмени бележки от началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, чрез главен юрисконсулт К.Л.-А., със становище по хода на делото, по съществото на делото, с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение, с приложено пълномощно.

Районна прокуратура Варна, призована по реда на общия надзор за законност не изпраща представител.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Съдът, като анализира поотделно и в тяхната съвкупност и взаимна връзка представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намери за установено от фактическа страна следното:

Административно-наказателното производство против жалбоподателя Г. Л. А.

ЛНЧ **********, е започнало със съставяне на АУАН серия GA № 731117/приложен оригинал/, съставен на 06.08.2022 г. от А. Л. М. – младши автоконтрольор в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, в присъствието на свидетел-очевидец И.Т.Б., против Г. Л. А. ЛНЧ ********** за това, че на 06.08.2022 г. в 05:45 часа в гр.Варна на бул.Княз Борис I, в района на ресторант Долче Амаро, управлява собствения си мотоциклет Ямаха ИП 125Р, с рег.№ А1002К, като отказва да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство Дрегер Drug Test 5000 с фабричен номер ARAM 0004. В АУАН е отбелязано, че е издаден талон за медицинско изследване № 133061 от 06.08.22 г. Актосъставителят е квалифицирал нарушението като такова по чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП. Посочено е, че е иззет като доказателство АУАН GA 731116 по чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП. В АУАН е отбелязано, че нарушителят се е запознал със съдържанието на акта, няма възражения, но АУАН не е подписан от него, като отказът на нарушителя да подпише акта е удостоверен с подписа на един свидетел С.Д.К.. Г. не се е разписан и за това, че е получил препис от акта.

От началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна бяха изискани от съда заверени копия от акт за установяване на административно нарушение серия GA № 731116/06.08.2022 г., съставен от А. Л. М. – младши автоконтрольор в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна против Г. Л. А. ЛНЧ **********, както и от наказателно постановление № 22-0819-004724/13.10.2022 г., издадено по този акт. С писмо УРИ: 81 9000-54241/28.11.2022 г. от началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна бяха изпратени на съда исканите заверени копия. Установи се, че акт за установяване на административно нарушение серия GA № 731116/06.08.2022 г. е съставен на А. при същия случай за нарушение на чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП за това, че 2 като водач на МПС отказал проверка с техническо средство за установяване на употреба на алкохол в кръвта и не изпълнил предписание за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, за което с наказателно постановление № 220819-004724/13.10.2022 г. са му наложени административни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба 2000 лева.

На място, в момента на съставяне на АУАН серия GA № 731117/06.08.2022 г., според актосъставителя от полицейски служител на Второ РУ при ОД на МВР Варна било обяснено на нарушителя А. на английски език, че трябва да отиде да даде за изследване за употреба на алкохол и наркотици, според актосъставителя жалбоподателят е владеел английски език, защото водели ясен разговор с полицейския служител.

Формално, преводач от и на френски или английски език не е участвал в тази фаза на производството и това е видно от съдържанието на приетия по делото АУАН, в който всъщност липсва каквото и да е отбелязване с изрично удостоверяване или дори бележка за извършения превод на същия, именно на английски или френски език, с посочване данни и за преводача - кое лице, поименно персонифицирано и респективно надлежно подписало се, в потвърждение на участието си и извършените действия по превеждане съдържанието на акта. В АУАН и в талона за изследване липсва подпис от жалбоподателя.

Допълнителни писмени доказателства за надлежно предявяване, в смисъла на запознаване със съдържанието и констатациите, материализирани в процесния АУАН, не се намериха приложени в приетата административно-наказателна преписка, нито бяха ангажирани в хода на съдебното производство от страна на административнонаказващия орган - въззиваемата страна. Във връзка с неговото предявяване, едва в открито съдебно заседание при разпита си свидетеля А. М. - актосъставител, изяснява това обстоятелство, като поддържа твърдения, че същото е извършено на английски език от служител на Второ РУ при ОД на МВР Варна.

Въз основа на така съставения акт е издадено и обжалваното наказателно № 220819-004649 от 12.10.2022 г., издадено от С.М.С. – началник група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна/приложен оригинал към административнонаказателната преписка/. Като описание на фактическата обстановка, свързана с нарушението, в наказателното постановление фигурира идентична на тази, отразена в акта за установяване на административно нарушение. Административно-наказващият орган е квалифицирал нарушението на въззивника по чл.174 ал.3 от ЗДвП и на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП му наложил административни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години и глоба в размер на 2000 лева.

3

В съдебно заседание бе разпитан в качеството на свидетел актосъставителя А.

Л. М.. Според неговите показания били извикани на съдействие от полицейски служители на Второ районно управление, които били спрели водач на мотопед, чужденец, във видимо нетрезво състояние. Отишли на място и поискали от лицето документи. Мисли, че представил френска книжка или българска книжка, но нямал категория. Съставил четири АУАН на лицето – за отказ за проверка за алкохол, за отказ за проверка за наркотици, за липса на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ и за липса на съответната категория. Случката се развила на паркинга на комплекс „Хоризонт“, на бул. Княз Борис І, след десен завой към зоологическата градина, от лявата страна, където е ресторант „Долче Амаро“ и след това е паркинга на „Хоризонт“. Според св.М. имало свидетели, които са видели лицето да управлява мотопеда, той не е видял А. да управлява мотопеда. А. отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества, бил му издаден талон за медицинско изследване. Посочва, че полицейските служители контактували с лицето на английски език, който според него владеел добре, защото много ясно си говорили. А. бил във видимо нетрезво състояние.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена чрез показанията на свидетеля А. Л. М., както и от писмените доказателства, подробно изброени по-горе и приобщени на основание чл.283 от НПК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Съдът кредитира свидетелските показания на свидетеля А. Л. М. относно обстоятелствата, че той лично не е възприел Г. Л. А. да управлява мотоциклет, че същият е бил чужд гражданин и не е разбирал български език, че е отказал да подпише АУАН и талона за изследване, тъй като се подкрепят от писмените доказателствени средства.

Съдът не кредитира показанията на свидетеля А. Л. М. относно обстоятелствата, че Г. Л. А. владеел добре английски език и че му било обяснено от полицай от Второ РУ на английски език къде трябва да отиде за изследване, защото в тази им част свидетелските му показания не са подкрепени от други доказателства.

Съдът кредитира изцяло приобщените писмени доказателствени средства като обективни, непротиворечиви, взаимно допълващи се и представящи в хронологичен ред събитията.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Съдът, като взе предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно 4 законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

По допустимостта на въззивната жалба:

Наказателното постановление е връчено лично на Г. Л. А. на 31.10.2022 г., видно от разписката към него, жалбата срещу него е заведена на 14.11.2022 г., видно от печата върху нея. Спазен е четиринадесетдневния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, жалбата е подадена в срока на обжалване от процесуално легитимно лице, срещу административен акт, подлежащ на обжалване, пред компетентния районен съд по местоизвършване на деянието, поради което същата е процесуално допустима.

По компетентността на актосъставителя и административно-наказващия орган:

АУАН е издаден от компетентен орган - А. Л. М. – младши автоконтрольор в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна – длъжностно лице от служба за контрол, съгласно изискванията на чл.189 ал.1 от ЗДвП и заповед № 8121з1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи/приложено заверено копие/. В т.2.1 на заповедта са определени да съставят актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП полицейските органи от секторите Пътна полиция в ОД на МВР.

Наказателно постановление № 22-0819-004649 от 12.10.2022 г. е издадено от компетентен орган - С.М.С. – началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, съгласно изискванията на чл.189 ал.12 от ЗДвП, според която наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи или от определени от него длъжностни лица съобразно тяхната компетентност. В заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи/приложено заверено копие/, в т.3.11 са определени да издават наказателни постановления по ЗДвП началниците на групи в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР. По искане на съда от началника на Сектор Човешки ресурси при ОД на МВР Варна бе изпратено удостоверение УРИ 365000-55209 от 06.12.2022 г., че към дата 12.10.2022 г. С.М.С. е заемала длъжността „началник на група“ в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна.

По процесуалния закон:

Съдът счита, че в хода на административно-наказателното производство по издаване на обжалваното наказателно постановление е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване на правото на защита на привлеченото към административно-наказателна отговорност лице, което води до незаконосъобразност на наказателното постановление и съответно до неговата отмяна, а именно неосигуряване на преводач на нарушителя.