Определение № 1647 от 29.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1647 гр. София, 29.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100900512 по описа за 2024 година

Делото е образувано по подадена искова молба от Л. М. Б. с ЕГН ********** против „Д.К. 2011“ ЕООД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, ул. *******

В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник на М.А. Б., който е едноличен собственик на „Д.К. 2011“ ЕООД и който починал на 31.01.2024 г. Твърди се, че на 01.03.2024 г. един от наследниците на М. Б. – Г. Б.а подала заявление пред Агенцията по вписванията с вх. № 20240301181443, с което поискала вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ответното дружество, изразяващи се в продължаване дейността на дружеството, поемане на всички дялове от капитала единствено от нея, избор на нов управител, смяна на адреса на дружеството и приемане на нов учредителен акт. Тези промени се основавали на проведено общо събрание на наследниците от 01.03.2024 г.

Ищецът поддържа, че решенията са незаконосъобразни, тъй като наследниците нямат качеството на съдружници в дружеството, на проведеното събрание е присъствал само един наследник, решенията не са взети от всички наследници съгласно разпоредбата на чл. 157 от ТЗ, като законът не предвижда възможност само един наследник да вземе такова решение, нито възможност за мълчалив отказ или мълчаливо изразяване на нежелание за продължаване на дейността, а изисква обща воля на наследниците за провеждане на такова общо събрание и изрично волеизявление дали наследниците желаят или не желаят да продължат дейността. В случая не било изразено изрично волеизявление от страна на ищеца и друг наследник М. Б.а. Сочи се, че чрез обжалваното решение е направен опит останалите наследници да бъдат лишени от правото да изразят воля по какъв начин да бъдат уредени наследствените правоотношения, като към датата на събранието не е изтекъл срокът за ищеца да приеме наследството по опис. Освен това неправомерно са поети дялове на наследниците, които попадат в наследствената им маса.

Изложени са и твърдения за нищожност на решението поради противоречието с морала и добрите нрави – чрез него се целяло ищецът да бъде лишен от възможността да упражни гарантирано му от закона право; записаните в решението дялове от капитала на „Д.К. 2011“ ЕООД са по-ниски от пазарната им цена; решението е взето при липса на кворум и изрично изразена воля от двама наследници, което води до липсващо, невзето решение; представеният финансов документ от м. февруари 2024 г. не отразява реалното финансово състояние на дружеството.

По изложените съображения е формулирано искане за отмяна на решението на общото събрание на наследниците на „Д.К. 2011“ ЕООД, взето на 01.03.2024 г. като незаконосъобразно и нищожно, и заявените въз основа на него промени по партидата на 1 дружеството.

С Разпореждане № 2432/19.03.2024 г. на ищеца са дадени указания за привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията за редовност. Настоящият състав е приел, че ищецът не е посочил в петитума конкретните решения, чиято отмяна иска; няма яснота и дали претендира само отмяна или предявява искове и за отмяна, и за прогласяване нищожност на решенията; налице е противоречие в исковата молба, защото от една страна се поддържат искове за отмяна на решения на „общо събрание на наследниците“, а от друга като ответник е посочено самото дружество; от ищеца не е обоснован правен интерес от търсената с исковете защита, доколкото законът не предвижда право на иск за отмяна на взети от наследници решения, включително относно поемането на дялове от капитала на търговското дружество; не е обоснован и правен интерес от установителен иск за нищожност на решенията, при положение, че посочените такива нямат характер на решения на общо събрание на съдружниците и не се отразяват в правната сфера на ищеца относно правото му да поеме дял от капитала, което право може да бъде защитено по друг ред при евентуалното вписване в ТР на посочените обстоятелства; исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, като не са представени доказателства за внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявените искове. С разпореждането на ищеца са дадени указания да формулира изрично искане кое/кои решения (с какво съдържание) иска да бъдат отменени или обявени за нищожни; ако претендира отделно отмяна и нищожност на посочените решения, да посочи в какво съотношение предявява исковете и в случай, че се предявяват в условията на евентуалност – да посочи предпочитания иск; отстрани противоречията във връзка с посочването като ответник по иска/исковете на дружеството „Д.К. 2011“ ЕООД и формулирания петитум за отмяна на решение, взето на общо събрание на наследниците; обоснове правен интерес от търсената с исковете защита, като има предвид изложеното в мотивната част на разпореждането; представи доказателства за внесена в полза на СГС държавна такса в размер на 80 лв. по всеки иск за отмяна или нищожност на решение със самостоятелни правни последици.

С молба вх. № 43639/15.04.2024 г. ищецът е заявил, че на основание чл. 74 ТЗ предявява искане да бъдат отменени като незаконосъобразни, а в условията на евентуалност – да бъде прогласена нищожността спрямо дружеството „Д.К. 2011“ ЕООД на решението да бъде продължена дейността на дружеството, като наследника Г. Г. Б.а поеме в цялост дружествените дялове; решението за промяна седалището и адреса на управление на дружеството; решението за избор на нов управител и решението за приемане на нов учредителен акт. Ищецът излага, че съобразно разпоредбата на чл. 157 от ТЗ и учредителния акт на „Д.К. 2011“ ЕООД, продължаване на дейността му може да се извърши от всички наследници, а те не са изразили воля за продължаване на дружеството, не са извършили делба или други действия с правата си върху дяловете. Упражняването на правата, произтичащи от притежавани в съсобственост дружествени дялове, съгласно чл. 132 ТЗ се осъществява съвместно от всички собственици. Освен това Г. Б.а не е имала право да поеме членствените права на дееспособните наследници, тъй като те не са изразили воля за това, не е извършено разпределение на общите дялове и прехвърляне на притежаваните от наследниците идеални части от имуществените права по наследените дялове. Поради това недопустимо тя с еднолични действия, без да е извършена делба на имуществените дялове, е поела всички дружествени дялове, с което се увреждат интересите на останалите наследници, както и обществения интерес по недопускане на подобни действия.

Поддържа се, че исковете се предявяват против дружеството „Д.К. 2011“ ЕООД.

Правният интерес от предявяване на евентуалния иск за нищожност е обоснован с твърдения, че ищецът желае да придобие членствени права в „Д.К. 2011“ ЕООД и че правото му на защита включва не само дадената от закона възможност за поправяне на последиците от извършени закононарушения при евентуалното вписване на заявените обстоятелства, но и възможността за недопускане на такива, защото в периода между вписването и произнасянето относно незаконосъобразността му могат да настъпят вреди от влошаване имуществото на дружеството и финансовите му показатели.

2

Поддържа се, че единствената възможност за тази превантивна защита е предявяването на иска по чл. 74 ТЗ преди да бъде извършено незаконосъобразно вписване в ТР.

Настоящият състав на СГС, при извършената повторно дължима проверка на исковата молба констатира, че предявените искове са недопустими по следните съображения:

Съгласно чл. 74, ал.1 от ТЗ всеки съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството. Искът се предявява срещу дружеството.

Разпоредбата изрично очертава предмета на иска – отмяна на незаконосъобразни /неуставосъобразни/ решения на общото събрание на дружеството, както и персоналната легитимация на ищеца – само съдружник или акционер. Доколкото с иска се цели настъпване на правна промяна – отмяна на решението на общото събрание - касае се до конститутивен иск, предоставен за защита членствените права на съдружника/акционера.

В случая ищецът Л. М. Б. иска да се отменят всички решения, взети от другия наследник Г. Б.а и обективирани в Протокол от заседание на наследниците на едноличния собственик на капитала на „Д.К. 2011“ ЕООД от 01.03.2024 г., представен със заявление за вписване по партидата в търговския регистър на дружеството с вх. № 20240301181443.

Установява се от приложенията към исковата молба и вписванията в търговския регистър по партидата на дружеството, че М.А. Б. - едноличен собственик на капитала на „Д.К. 2011“ ЕООД – е починал на 31.01.2024 г. и оставил законни наследници съпруга Г. Г.

Б.а и деца – ищецът Л. М. Б., М. М.а Б.а, М.а М. Б.а, М. М. Б. и К. М. Б.а – последните трима непълнолетни.

Установява се и че със заявление обр. А4 с вх. № 20240301181443, наследникът Г. Б.а е заявила пред ТРРЮЛНЦ вписване на промени по партидата на „Д.К. 2011“ ЕООД, изразяващи се във вписването и като едноличен собственик на капитала, вписване на А.К.М. като управител и промяна на адреса на управление. Промените са основани на представения със заявлението Протокол от заседание на наследниците на едноличния собственик на капитала на „Д.К. 2011“ ЕООД от 01.03.2024 г.

Видно е от така установеното от фактическа страна, че от една страна решенията по протокола от 01.03.2024 г. не съставляват решения на общото събрание на ответното дружество, защото не са взети от лица, имащи качеството на съдружници в него, а от друга – ищецът няма качеството на съдружник в „Д.К. 2011“ ЕООД. Поради това конститутивният иск по чл. 74 ТЗ е недопустим с оглед на обстоятелствата, че се иска отмяна на решения, които не са взети от съдружници в ответното дружество, и искът е предявен от лице, което няма качеството на съдружник в „Д.К. 2011“ ЕООД. Съгласно чл. 157, ал. 1 ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността му. Придобиването на дружествени дялове по наследство само по себе си не води до автоматично придобиване на членство в дружеството с ограничена отговорност, дори и в случаите, при които последното е еднолично. Със смъртта на едноличния собственик за наследниците възниква единствено правото да решат дали дейността на дружеството да продължи и кой/кои от тях да поемат дяловете на починалия, съгласно чл. 157, ал.1 от ТЗ, като с възможност да продължат дейността на дружеството разполагат само пълнолетните наследници, а непълнолетните не могат да станат членове на дружеството, по аргумент от разпоредбата на чл. 65, ал.1 от ТЗ. Последиците от наследяването на дружествените дялове за непълнолетните наследници се изчерпват до възникването на имуществени права в зависимост от съдбата на дружеството – на вземане по чл. 125, ал.3 от ТЗ за равностойността на освободените дялове в случай на продължаване на дейността на дружеството от останалите наследници по реда на чл. 157, ал.1 от ТЗ, или на ликвидационен дял по чл. 271 от ТЗ - в случай на прекратяване на дружеството с ликвидация. Пълнолетните 3 наследници разполагат с възможността да продължат дейността на дружеството, като следва да постигнат общо съгласие за това. При взето решение за продължаване дейността на дружеството, когато наследниците на починалия едноличен собственик на капитала са няколко, е възможно дейността на дружеството да бъде продължена само от един наследник или от няколко от наследниците. В тези случаи е необходимо да бъде извършено разпределение на общо притежаваните дялове и прехвърляне на притежаваните от наследниците идеални части от имуществените права по наследените дялове, чрез договор за доброволна делба с предмет дружествения дял на наследодателя или на друг договор (продажба, замяна и др.) за прехвърляне на притежаваните идеални части от имуществените права по наследените дялове от страна на наследниците, които няма да продължат дейността на дружеството, на наследниците, които ще участват в дружеството, а ако доброволно прехвърляне на дяловете не може да се постигне, такова следва да бъде извършено принудително – чрез съдебна делба. Ето защо, за да се възползват от възможността да продължат дейността на дружеството по реда на чл. 157, ал. 1 ТЗ и по този начин да станат съдружници, респ. само един наследник да стане едноличен собственик на капитала, е необходимо всички или част от дружествените дялове от капитала на „Д.К. 2011“ ЕООД да преминат в собственост на навършилите пълнолетие наследници, респ. – в собственост само на един от тях. Това е възможно като останалите сънаследници му прехвърлят своите идеални части от дружествените дялове, както и посредством доброволна или принудителна (съдебна) делба. Едва тогава пълнолетен наследник/наследници ще може/могат да поиска/поискат да продължи/продължат дейността на дружеството по реда на чл. 157, ал. 1 ТЗ и по този начин да стане/станат едноличен собственик на неговия капитал, респективно – съдружници в дружеството.