Разпореждане № 3906 от 31.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3906 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г.Наказателно дело от общ характер № 20221110203947 по описа за 2022 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу ВАРОЛ В.

(VAROL VAREL) за престъпление по чл.316, пр.1, във вр. с чл.308, ал.2 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №32/2022 г. по описа на ГПУ-София, пр. пр. №3506/2022 г., както и съобразно с разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, при изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 26. 05.2022 г. от 11:15 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призове подсъдимия В. В. (V. V.), назначеният му защитник адв. Ал. И., в качеството на преводач от турски на български и обратно Б. Н. М. (вписан в списъка на съдебните преводачи при СГС за 2022 г.), както и Софийска районна прокуратура.

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на В.В. (V. V.), без извършване на превод на същия на турски език, с оглед заявения от него на ДП отказ да се ползва от писмен превод на обвинителния акт, както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а 1 именно:

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;

- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;

- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура и защитникът на 2 подсъдимия, за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведомят подсъдимия, неговият защитник, както и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия от МП, както и да се отправи запитване незабавно по реда на чл.17, §1 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2019/816 за получаване на информация коя държава членка притежава информация за съдимост на подсъдимия, който е гражданин на трета страна.

7. На основание чл.3, т.3 от Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси да изиска от Република Румъния и се предостави за нуждите на настоящето производство за идентификация на подсъдимото лице В. В. (V. V.) и снемане на неговата самоличност заверени фотокопия на документите за самоличност, издадени от Република Румъния, респективно на документа за пребиваване (разрешително и др.) на това лице, издадено от румънските власти.

3

8.Разпореждането на основание чл.395а, ал.2 от НПК следва да бъде връчено на подсъдимия след извършен превод от български на турски език, който да бъде извършен от Б. Н. М..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4