Протокол № 744 от 21.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 744 гр. Варна, 21.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Асен Вл. Попов

Росен Божков Русев

Татяна Кирилова Златева при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора Пламен Димитров Михайлов (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20203100201399 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. ЗЛ. Г. ИВ. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р.Ж..

Пострадал Министерство на финансите представлявано от Министъра на финансите, като представляващ Държавата, чрез Директора на НАП- Варна, уведомени от предходно с.з., представител не се явява.

Вещото лице М. Ж. В. – уведомен от предходно с.з. не се явява.

Съдът докладва депозирана молба от същия с която уведомява състава на съда, че е в платен годишен отпуск и не може да се яви в с.з.

Вещото лице М. Н. Н. - уведомен от предходно с.з. явява се лично.

Вещото лице Ф. Н. Ф. - уведомен от предходно с.з. явява се лично.

Вещото лице Д. М. м. - редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото. На мен ми се обади юрисконсулта на ТД-НАП-Варна по телефона и ми каза, че няма пълномощно от новия министър и за да не създава процесуални пречки помоли без нейно присъствие да протече днешното заседание.

АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Ами то тази въртележка в политическия живот, не знам… Няма пречки по хода на делото, а по отношение на вещото лице ще взема становище по нататък.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Водим свидетелката, която допуснахте в предходното с.з. и моля да бъде разпитана.

СВИД. В. И. Х.А: ЕГН 7707110858, бълг.гр., омъжена, със средно образование, работи, не осъждана, без родство. Предупредена за отговорността по чл.290 НК. Обеща да говори истината.

Познавам подсъдимия горе-долу от около 15 години и сме в приятелски отношения.

Нямала съм нищо общо с неговия бизнес. С какво се е занимавал през годините не мога да кажа, занимавал се е с разни неща, но не мога да кажа точно. Никога не съм знаела той с какво се занимава.

Казвам приятелски отношения в смисъл такъв: назад във времето, не помня от коя година, 10-15 г. сигурно сме работили заедно с него, но ….. От къде да знам точно с какво се е занимавал, аз бях в един офис и вдигах телефон, това правех. Как да кажа той какво е работил? Като колеги, в този смисъл. Той не е седял цял ден при мене, най-вероятно с нещо се е занимавал. Бяхме колеги, но не знам с какво се е занимавал той. Това беше може би зимата на 2007 г., може и да бъркам годината, в началото на годината беше. Аз бях все едно като секретарка, това правех, обаче те идваха най-различни хора. Парите за заплата ми ги даваха в един плик, даже не знаех и кой ми е шеф и се чудех какво правя там, ама…... За офиса 100% не съм имала само аз ключове и те са имали ключове. Работя там като секретарка, вдигам телефона, а заплатата в един плик ми я оставяха. Така ме водеха – секретарка, но де факто седях и … Най-различни хора идваха в офиса, но аз не ги познавам.

Идваха най-различни хора и търсеха някой примерно „там ли е“, „не, не е там“, аз съм си там, какво мога да кажа.

Аз не съм пускала обява във в-к „Позвънете“. Имаше някаква счетоводителка – К.И., виждала съм я един-два пъти, това е. Мисля, че К.И. на „Агроойл“ беше счетоводител. Не се сещам кой беше управител. Сещам се, че до началото на 2007 г. работихме с него, той после се поболя някъде лятото, не си спомням и повече не съм го виждала. Знам, че после някакъв Асен, този Асен не го познавам, който обаче не съм го виждала, той пращаше разни други хора. Знам, че въпросната фирма е на този Асен, но аз не го познавам. Така са ми казвали хората, които са идвали в офиса, че фирмата е вече на Асен. Различни хора идват, представят се от името на този въпросен Асен и примерно ме карат да напиша нещо, да попълня нещо. Светлозар също го познавам. Някъде пролетта, началото на лятото Златко се поболя, беше много зле, направо на четири крака и повече не съм го виждала. Той ми 2 спомена, че си има и други дела- проблеми и се покри, явно за да се лекува човека. Помня само , че се разболя, имаше някакво заболяване и от там нататък аз съм го виждала.

Действително беше много зле и повече не съм го виждала. Колко съм останала в този офис не помня, ама докато той се разболя.

Трябва да е имало това дружество банкова сметка и печати. Не мога да се сетя дали е имало печати и дали някой е идвал да си слага печати. От тогава аз ги познавам и двамата Светлозар и Златко. Светлозар също е идвал в офиса, просто е влизал да ме пита как съм, що съм, врътва се и заминава. Идвали са разни хора, казват ми „оставени са ти парите, вземи си ги“, кои са тези хора, различни коли всеки ден и не мога да знам какви са хората, нито нищо.

Да съм вземала около 500-600 лв. заплата по това време. Златко никога не ми е давал пари.

Името П. не ми говори нищо. Нямам какво друго да кажа.

Спомням си, виждала съм я един-два пъти тази счетоводителка Красимира. Не мога да се сетя и не знам какво е правила там Красимира. Чувала съм го тоя Димитър Генчев ама….., не се сещам. Чувала съм го като Димитър Генчев /смее се/.

Аз си търсех работа и почнах в този офис, говорих с него /сочи подсъдимия/, познавам го от преди това. После като проверих, явно не съм била на трудов договор. Търсех си работа, бях без работа и той ме покани да работя в този офис.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и същата бе освободена от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че експертизата може да бъде изслушана и в отсъствие на вещото лице М.В..

АДВ. ЖЕЛЯЗКОВ: Има си НПК и явяването на експерта е лично. Всеки си има право на отпуска, но ние не сме съгласни да се чете експертизата в отсъствието на вещото лице.

С оглед становището на страните, съдът счита че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 06.10.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес, да се призове Министерство на финансите представлявано от Министъра на финансите, като представляващ

Държавата, чрез

Директора на НАП- Варна, както и вещото лице М.В..

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съд.заседание, което приключи в 14:00 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4